Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-402/2023 от 17.08.2023

К делу № 2-405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

с участием ответчика – Тажутдинова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тажутдинову Андрею Садрутиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций по счету дебетовой карты МИР (номер счета 40817 810 4 01000375232).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком Клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 №.

Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,51 руб.

Определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен Тажутдинов Андрей Садрутинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично на сумму требований. не превышающую156115 руб.. и в обоснование этого указал, в качестве наследства к нему перешло право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., и стоимость этой доли составляет <данные изъяты> руб.. Решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по обязательствам наследодателя в сумме <данные изъяты> руб., поэтому он признает долг только в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор№с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (Приложение № 9).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в частности не вносились платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что его наследником, принявшим наследство, является его сын Тажутдинов Андрей Садрутинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из:

- 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя 11186, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД № МВД по РА, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма принятого наследства составляет <данные изъяты>:2=<данные изъяты> рублей. Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., состоящая из ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.,- задолженности по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, он несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.

Между тем, судом установлено, что решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тажутдинова А.С. взыскана задолженность по долгам умершего наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, то с него подлежит взысканию разница между стоимостью данного имущества и ранее взысканным долгом, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>=<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Тажутдинову Андрею Садрутиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тажутдинова Андрея Садрутиновича (паспорт гражданина РФ № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части заявленных ПАО Сбербанк требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 октября 2023 г.

Судья Ю.А. Богус