Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 30.04.2019

Уголовное дело №1-91/2019

УИД - 09RS0007-01-2019-000373-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года                             станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б.,

потерпевшего Шевченко С.П.,

подсудимого Титенюка С.А.,

его защитника – адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Титенюка Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, временно не работающего, подрабатывающего нерегулярными заработками по найму у частных лиц, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 23 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №2 Зеленчукского судебного района, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 23 августа 2016 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района – мировым судьёй судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, исправительные работы заменены лишением свободы на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождён по отбытию наказания 26 мая 2017 года, судимого 06 февраля 2019 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание с применением ст. 73 постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, окончание испытательного срока – 06 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органом дознания Титенюк С.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Титенюк С.А., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> на котором находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сев в салон вышеуказанного, незапертого автомобиля завел его с помощью ключа находящегося в замке зажигания и незаконно завладел им без цели хищения, обратив его в свое временное пользование, лишив законного владельца транспортного средства возможности использовать его по своему усмотрению. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, угнанный автомобиль Титенюк С.А. оставил около двора домовладения, расположенного по адресу: Карачаево<адрес>.

Указанные умышленные действия Титенюка С.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, Титенюк С.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Титенюк С.А. пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Титенюк С.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титенюк С.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Титенюка Сергея Андреевича виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении Титенюку Сергею Андреевичу наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Титенюком С.А. совершено умышленное преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Титенюк С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное местожительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, хотя характеристика отрицательных сведений не содержит (л.д. л.д. 157, 158, 191, 192), состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 194), состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 196).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ Титенюк С.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения (F70.0 по МКБ-10), однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Титенюк С.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Титенюк С.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, Титенюк С.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя в средней стадии, состояние воздержания в условиях исключающих употребление (F 10.212 по МКБ – 10). Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д. 138-139).

В силу положений ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Титенюк С.А. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района от 23 августа 2016 года, по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (л.д. 178-181), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района – мировым судьёй судебного участка №1 Зеленчукского судебного района назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района от 23 августа 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (л.д. 182-185) освобождён по отбытию наказания 26 мая 2017 года.

Судом также установлено, что Титенюк С.А. судим по приговору Зеленчукского районного суда от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 71 УК РФ в виде к 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д. 171-175).

    С учётом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ суд полагает, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района от 23 августа 2016 года не погашена. Вместе с тем, действия Титенюк С.А. не образуют рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно справке начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР № Титенюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учёте Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по приговору Зеленчукского районного суда от 06 февраля 2019 года с 20 февраля 2019 года, окончание испытательного срока 06 февраля 2021 года. Нарушений условий и порядка отбывания испытательного срока с момента постановки на учёт осужденный Титенюк С.А. не имеет.

Из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    К смягчающим наказание подсудимому Титенюку С.А. обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимому Титенюку С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Титенюк С.А. наказания суд принимает во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Титенюка С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его психическое расстройство, не исключающее вменяемости и оценив совокупность приведённых обстоятельств полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Титенюк С.А. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, данные о личности Титенюк С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его психическое расстройство, не исключающее вменяемости суд полагает возможным не отменять, а сохранить условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

    По основаниям, учтённым при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить Титенюк С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного Титенюк С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░ ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 304, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░