Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-2149/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-56/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                                                                            30 января 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Крышкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Крышкину <данные изъяты> о взыскании задолженности коммунальные услуги, указав в обоснование своего заявления, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение. Истец предоставлял коммунальные услуги Крышкину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчика относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчик, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносил, ввиду этого образовалась задолженность в размере 179 790,41 руб.

Истец АО «Ямалкоммунэнерго» просил взыскать с ответчика Крышкина <данные изъяты> задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 179 790,41 руб.; пени в размере 33 003,41 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 5 338,96 руб. (т. 1 л.д. 6).

В дальнейшем, после отмены заочного решения суда и произведенного перерасчета задолженности в связи с возражениями ответчика относительно банкротства Крышкина <данные изъяты> периода нахождения в собственности жилого помещения и моратория на начисления пени, истец АО «Ямалкоммунэнерго» свои исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика Крышкина <данные изъяты> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в размере 93 875,50 руб. (т. 2 л.д. 96, 110), пени за период с 11.08.2017 по 06.04.2020 в размере 9 186,95 руб. (т. 2 л.д. 110, 113).

Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» Угринчук А.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Крышкин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что он признан банкротом, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о чем говорится в определении арбитражного суда от 15.10.2020. Из этого следует, что от всех денежных обязательств он подлежит освобождению, в том числе и по требованиям истца. Все требования, возникшие до 15.10.2020, не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения суд. Также считает, что неустойка рассчитана неверно, без учета моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021. Просил в иске отказать в полном объеме.

Финансовый управляющий Крышкина <данные изъяты> - <данные изъяты>., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив письменный отзыв, в котором полагает, что иск заявлен необоснованно, поскольку Крышкин <данные изъяты>. признан банкротом, задолженности не имеется, кроме того иск подан за пределами срока исковой давности. Просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 05.04.2021 постановлено взыскать с Крышкина <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность за коммунальные услуги в размере 179 790,41 руб., пени в размере 33 003,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 338,96 руб.(т. 1 л.д. 160-163).

Определением Надымского городского суда ЯНАО от 21.11.2022 заочное решение Надымского городского суда ЯНАО от 05.04.2021 отменено в установленном законом порядке, назначено судебное разбирательство (т. 1 л.д. 248).

    Согласно Приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 31.03.2016 № 28-т, Приказу Службы по тарифам ЯНАО от 29.02.2012 № 16-т и Постановлению Администрации МО Надымский район от 01.09.2014 № 473, филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе является ресурсоснабжающей организацией и поставляет населению г. Надыма холодную и горячую воду, тепло, а также осуществляет водоотведение.

АО «Ямалкоммунэнерго» предоставляло коммунальные услуги ответчику Крышкину <данные изъяты> по адресу: <адрес> претензий со стороны ответчика относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчик, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не производил.

Истец многократно с 2016 года обращался к мировым судьям с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Крышкина <данные изъяты> По заявлениям последнего в 2020 и 2021 годах указанные судебные приказы были отменены.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно уточненному расчету, представленному стороной истца, задолженность Крышкина <данные изъяты>. за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 составляет 93 875,50 руб. (т. 2 л.д. 96, 110).

Размер пени за просрочку оплаты согласно уточненному расчету, представленному стороной истца, за период с 11.08.2017 по 06.04.2020 составляет 9 186,95 руб. (т. 2, л.д. 110, 113).

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности являются необоснованными в связи с тем, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, в частности, *дата* мировым судьей судебного участка № *№ обезличен* Надымского судебного района ЯНАО с Крышкина <данные изъяты>. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 01.02.2018 в сумме 63967,18 руб. (т. 2 л.д. 114).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 30.12.2020 указанный судебный приказ отменен (т. 2 л.д. 115).

Кроме того, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ранее были взысканы с ответчика Крышкина <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» и другими судебными приказами мировых судей Надымского судебного района; по заявлениям Крышкина <данные изъяты> судебные приказы также были отменены (т. 1 л.д. 19-31).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности АО «Ямалкоммунэнерго» не пропущен.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

    Установлено, что начисления пени произведены истцом с учетом моратория за период с 11.08.2017 по 06.04.2020, её размер составляет 9 186,95 руб. (т. 2 л.д. 110, 113). Указанный расчет судом проверен.

Доводы ответчика о том, что его право собственности на жилое помещение было прекращено *дата* при заключении договора купли-продажи, являются необоснованными в связи с тем, что на копии договора имеется оттиск штемпеля Управления Росреестра по ЯНАО о проведении государственной регистрации права 21.09.2020, что также следует из Выписки из ЕГРП (т. 1 л.д. 184).

Согласно Выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> в период образования задолженности по коммунальным услугам находилось в собственности ответчика Крышкина <данные изъяты> а именно, в период с 05.05.2004 по 21.09.2020. В период с 21.09.2020 собственником жилого помещения является Сапронова Ю.В. (т. 2 л.д. 11-13).

Доводы финансового управляющего <данные изъяты> изложенные в отзыве на иск, о том, что задолженность Крышкина <данные изъяты> была погашена, суд считает ошибочными. Причиной расхождений в расчетах сторон, по мнению суда, является то, что на имя ответчика открыто два лицевых счета, один из которых по адресу: <адрес> (№ *№ обезличен*), второй - по адресу: <адрес> (№ *№ обезличен*) (т. 2 л.д. 110).

После отмены заочного решения ответчик Крышкин <данные изъяты> возражал относительно периода подлежащей списанию задолженности по решению арбитражного суда, и от даты вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления (27.06.2017) реестровая задолженность была списана. Расчетным периодом по начислению платежей является 01 число месяца, следовательно, остаток задолженности сформирован АО «Ямалкоммунэнерго» с 01.07.2017.

Уточненный расчет АО «Ямалкоммунэнерго» судом проверен, является правильным и обоснованным (т. 2 л.д. 96, 111-113).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается финансовой выпиской, историей начислений. Вопреки доводам Крышкина <данные изъяты>., установив фактическое оказание ответчику жилищно-коммунальных услуг и отсутствие надлежащей оплаты с его стороны, у суда не имеется оснований для отказа в иске, поскольку обязанность по несению таких расходов возложена на собственника жилого помещения законом.

    Учитывая изложенное, с ответчика Крышкина <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» следует взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в размере 93 875,50 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2017 по 06.04.2020 в размере 9 186,95 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 261,25 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Крышкина <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в размере 93 875 рублей 50 копеек, пени за период с 11.08.2017 по 06.04.2020 в размере 9 186 рублей 95 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 261 рубль 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 4 февраля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:        Судья:                                                        Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 4 февраля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле    № 2-56/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД    89RS0003-01-2021-000676-35