Решение по делу № 2-1821/2019 (2-8476/2018;) ~ М-6760/2018 от 23.10.2018

47RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/00132 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 690,93 руб., в том числе, задолженность по кредиту в размере 196 959,59 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25 731,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 426,91 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 430 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику указанных денежных средств. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца по гражданскому делу произведена замена истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ».

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на подписание договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00132, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 430 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 5.1. Договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность. Представленный расчет задолженности проверен судом, признается верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет. Ответчиком представленный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/00132 в размере 222 690,93 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 196 959,59 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25 731,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-40, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступил ООО «ТРАСТ» все права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №-N83/00132 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ссылки представителя ответчика на то, что ФИО1 подписано заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, что освобождает ее от уплаты задолженности по кредиту, отклоняются судом, поскольку относимых допустимых доказательств, подтверждающих наступление страхового случая в материалы дела не представлено. Согласно п. 3 заявления на присоединение к договору добровольного коллективного страхования выгодоприобретателем по договору страхования назначен Банк в сумме фактической задолженности по кредиту. В части страховой выплаты, превышающей сумму фактической задолженности перед Банком (суммы основного долга и процентов по кредиту), в том числе и после полного досрочного погашения задолженности по кредиту, выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Сведений об обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, о признании заболевания страховым случаем, вследствие чего у страховщика возникла обязанность выплачивать выгодоприобретателю по договору добровольного коллективного страхования обусловленную договором страховую сумму и произведении страховой выплаты, в материалы дела не представлено. Более того, согласно справке серии МСЭ-2015 № ответчику установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 426,91 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» денежные средства в размере 222 690,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись