Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 ~ М-102/2022 от 12.05.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000189-41

Дело № 2-112/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      «08» июня 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием ответчика Дерябиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дерябиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее- ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Дерябиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53469,82 рублей, в том числе: сумму основного долга- 33243,25 рублей; сумму процентов- 20226,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804,10 рублей. Всего просит взыскать с ответчика в свою пользу 55273,92 рублей.

В основание иска указано, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк «Траст» (далее- Общество) и Дерябиной О.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 33243,25 рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, но свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствие с условиями кредитного договора о праве Общества уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,9). В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дерябина О.В. в судебном заседании поддержала свое письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела (л.д.39), о применении по данному иску срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом письменных материалов, а именно, из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между Дерябиной О.В. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № на покупку товаров на сумму 5220,00 рублей, под 18% годовых, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. В данном заявлении на получение кредита имеются сведения о получении кредитной карты, указано, что заемщик просит предоставить ему банковскую дебетовую карту, дает согласие на активацию карты, однако отсутствуют сведения о сумме кредитования по карте, номер счета, дата активации карты (л.д.14-16). Ответчик Дерябина О.В. в судебном заседании не оспаривала получение кредитной карты на основании этого заявления и ее активацию, пояснив, что задолженность по данному кредиту с нее взыскана решением суда в 2018 году, иных требований к ней не предъявлялось, картой после этого не пользовалась.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Дерябиной О.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15653,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 319,16 рублей; просроченные проценты- 15333,93 рублей (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с договором №-УПТ уступки прав требования (цессии) ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.19-27).

По рассматриваемому делу истцом ООО «Югория» заявлены требования к Дерябиной О.В. о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53469,82 рублей, в том числе: сумму основного долга- 33243,25 рублей; сумму процентов- 20226,57 рублей.

Ответчиком Дерябиной О.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югория» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), за пределами срока исковой давности по всем просроченным платежам за указанный в иске период. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (л.д.44) был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

С исковым заявлением о взыскании с Дерябиной О.В. задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Югория» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), также за пределами срока исковой давности по всем просроченным платежам, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении дела судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к Дерябиной О.В. о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования ООО «Югория» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804,10 рублей являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данных производных требований также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Дерябиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53469,82 рублей, в том числе: суммы основного долга- 33243,25 рублей; суммы процентов- 20226,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1804,10 рублей, всего 55273,92 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.06.2022