Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6080/2022 ~ М-5944/2022 от 25.10.2022

дело № 2-6080/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 ноября 2022 года                                                           г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Ненашеву Валентину Петровичу, Бартеневой Тамаре Александровне, Хачатурову-Тавризян Александру Евгеньевичу, Прошеву Виктору Вениаминовичу, Романовой Галине Михайловне, Рубинчик Михаилу Викторовичу, Лунину Владимиру Васильевичу, Кудрявцеву Александру Викторовичу, Черкасовой Валентине Михайловне, Кукушкиной Нине Васильевне, Зубанову Константину Константиновичу, Кузнецовой Галине Яковлевне, Левицкой Зульфии Самигулловне, Скородумовой Надежде Николаевне о нечинении препятствий к подключению к сетям газораспределения, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ,

установил:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ с иском к вышеуказанным ответчикам о нечинении препятствий к подключению к сетям газораспределения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25.10.2022г. поданное в суд в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление АО «Мособлгаз» принято к производству, истцу предложено в срок до 28.11.2022г. представить подлинники приложенных к иску документов, доверенность на представителя либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); истцу разъяснены вышеуказанные требования закона, в том числе, что при непредставлении подлинников или заверенных копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Данное определение получено АО «Мособлгаз» 31.10.2022 года, однако для подготовки дела к судебному разбирательству явившийся представитель АО «Мособлгаз» на основании доверенности Егорова Ю.К. представила только заверенную копию доверенности.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчиков Бартеневой Т.А., Черкасовой В.М., Левитской З.С., Скородумовой Н.М. на основании доверенности Штырина С.Е., ответчики Ненашев В.П., Прошев В.В., Хачатуров-Тавризян А.Е. просили оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не только не представлены документы в суд, в связи с чем они не имели возможности ознакомиться с документами, но также не поступали приложением к иску, в связи с чем они не могут подготовить возражения по иску.

Ответчики Романова Г.М., Рубинчик М.В., Лунин В.В., Кукушкина Н.В., Зубанов К.К. для подготовки дела к судебному разбирательству не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст.132,135, 149,150,222,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Мособлгаз» к Ненашеву Валентину Петровичу, Бартеневой Тамаре Александровне, Хачатурову-Тавризян Александру Евгеньевичу, Прошеву Виктору Вениаминовичу, Романовой Галине Михайловне, Рубинчик Михаилу Викторовичу, Лунину Владимиру Васильевичу, Кудрявцеву Александру Викторовичу, Черкасовой Валентине Михайловне, Кукушкиной Нине Васильевне, Зубанову Константину Константиновичу, Кузнецовой Галине Яковлевне, Левицкой Зульфии Самигулловне, Скородумовой Надежде Николаевне о нечинении препятствий к подключению к сетям газораспределения, поступившее в электронном виде в порядке ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен повторно обратиться с таким же иском в суд.

Обратить внимание истца о том, что до подачи иска в суд, необходимо вручить либо направить ответчикам не только копии иска, но и приложенных к иску документов, которые у ответчиков отсутствуют.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                     Секретарь: