Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2024 ~ М-901/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД 26RS0017-01-2024-001505-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кузьменко Елене Михайловне, Савченко Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика - Кузьменко Елене Михайловне, Савченко Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 19.06.2023 по 26.02.2024 (включительно в размере 159434,03 руб. из которых: просроченные проценты - 12415,59 руб., просроченный основной долг – 147018,44 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10388,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении пояснил, что между ПАО Сбербанк России и Савченко Михаилом Григорьевичем заключен кредитный договор № 87262 от 20.01.2022, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 384090,91 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.06.2023 по 26.02.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 159434,03 руб. из которых: просроченные проценты - 12415,59 руб., просроченный основной долг – 147018,44 руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты> заемщик умер. Заемщик не был застрахован, обязательство не исполнено на момент его смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Глотовым О.А. <данные изъяты> Наследниками являются Савченко Н.В. (жена) и Кузьменко Е.М. (дочь). В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку ни она, ни ее дочь Кузьменко Е.М. в наследство после смерти Савченко М.Г. не вступали. Просит суд отказать банку в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кузьменко Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении пояснила, что после смерти отца Савченко М.Г. не вступала а наследство, просит отказать банку в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 20.01.2022 между ПАО Сбербанк России и заемщиком Савченко М.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 384090,91 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов заемщика по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 19.06.2023 по 26.02.2024 (включительно) в размере 159434,03 руб.,из которых: просроченные проценты - 12415,59 руб., просроченный основной долг – 147018,44 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску <данные изъяты>, Савченко Михаил Григорьевич, <данные изъяты>, умер <данные изъяты> года, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Из представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края Глотовым О.А. наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего Савченко Михаила Григорьевича содержащего заявление Савченко Натальи Владимировны об отказе от наследства, причитающегося ей в силу закона после смерти Савченко М.Г., брачный договор <данные изъяты>, соглашение о внесении изменений в брачный договор от 17.01.2022, следует, что ответчик по делу - Савченко Н.В. не принимала наследство умершего Савченко М.Г., в наследственном дела заявление его дочери Кузьменко Е.М., проживающей в г.Балашиха Московской области, о принятии наследства своего умершего отца в установленный законом срок

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку из материалов дела, в том числе наследственного дела судом установлено, что ответчики Кузьменко Е.М. и Савченко Н.В. наследниками, принявшими наследство после смерти Савченко М.Г., не являются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследникам умершего заемщика Савченко Михаила Григорьевича - Кузьменко Елене Михайловне, Савченко Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора № 87262 от 20.01.2022, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 20.01.2022 за период с 19.06.2023 по 26.02.2024 (включительно) в размере 159434,03 руб., из которых: просроченные проценты - 12415,59 руб., просроченный основной долг – 147018,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10388,68 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04.06.2024.

Председательствующий судья                                                               Т.С. Ивашина