Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2023 ~ М-380/2023 от 11.08.2023

52RS0044-01-2023-000515-78

Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» разделить финансовый (лицевой) счет № по оплате коммунальных услуг за газоснабжение, по адресу: <адрес>, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за газоснабжение, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за газоснабжение.

Обязать ПАО «ТНС Энерго НН» разделить финансовый (лицевой) счет № по оплате коммунальных услуг за услуги электроснабжения, по адресу: <адрес>, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения.

Обязать МУП «Юго-Запад» разделить финансовый (лицевой) счет по оплате коммунальных услуг (за холодное водоснабжение) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за холодное водоснабжение.

В обоснование иска указывает, что решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества с бывшей супругой ФИО2.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 25.07.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района», ООО «МСК-НТ» о признании долгового обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «УПСМ» общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, о взыскании денежных средств, разделе лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, разделен лицевой счет по коммунальным услугам за ТБО.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от части исковых требований.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части обязания ПАО «ТНС Энерго НН» разделить финансовый (лицевой) счет № по оплате коммунальных услуг за услуги электроснабжения, по адресу: <адрес>, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения, обязания МУП «Юго-Запад» разделить финансовый (лицевой) счет по оплате коммунальных услуг (за холодное водоснабжение) за квартиру, расположенную по спорному адресу, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за услуги электроснабжения, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за холодное водоснабжение, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. она не проживает в спорной квартире.

Представители третьих лиц МУП «Юго-Запад», ПАО «ТНС Энерго», ООО «Нижегородэнергогазрасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителей не представило.

Суд считает, что третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд с учетом изложенного определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из ответа на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а именно п.1 ст.210 ГК РФ, п.1 ст.249 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании, установлено, что согласно решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, постановлено - иск ФИО2 удовлетворить. Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом: Выделить из общего имущества в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь: 39,8 кв. м., кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1600 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Выделить из общего имущества в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь: 39,8 кв. м., кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1600 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в равных долях за истцом и ответчиком (л.д.15-19).

В соответствии с вышеуказанным решением Починковского районного суда ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района», ООО «МСК-НТ» о признании долгового обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «УПСМ» общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, о взыскании денежных средств, разделе лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, постановлено, что исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании долгового обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «УПСМ» общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы за замену окон в размере 7250 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальные услуг за период с февраля 2017 года по август 2018 года (включительно) в сумме 852,82 рублей, за период с сентября 2018 года по март 2019 года (включительно) в сумме 236,75 рублей, расходы по оплате ТБО в сумме 1209,72 рублей, расходы по содержанию имущества в сумме 2153,41 рублей, расходы по оплате земельного налога за 2016-2018 г.г. в сумме 1998 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Обязать ОАО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» открыть отдельные финансовые счета по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>:

- на имя ФИО1 в размере 1/2 доли в оплате коммунальных услуг;

- на имя ФИО2 в размере 1/2 доли в оплате коммунальных услуг.

Обязать ООО «МСК-НТ» открыть отдельные финансовые счета по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>:

- на имя ФИО1 в размере ? доли в оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами;

-     на имя ФИО2 в размере 1/2 доли в оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с ОАО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 100 рублей.

Взыскать с ООО «МСК-НТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 100 рублей (л.д.32-42).

Из свидетельства о расторжении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО5 (л.д.14).

Согласно квитанции по лицевому счету 152038010873 за июль 2023 года, ФИО1 необходимо оплатить за услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м., количество 3 человека, поставщику АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сумму 0,00 рублей (л.д.13).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, здание – жилой дом, кадастровый №, площадью 39,8 кв.м., назначение жилое, год завершения строительства 1961, расположен по адресу: <адрес>, правообладатели: ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.24-27).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок кадастровый №, имеет площадь 1600 кв.м., виды разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства под жилым домом, категория земель – земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок 73, правообладателями являются: ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.28-31).

Поскольку как истец ФИО1, так и ответчик ФИО2 обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, соответствующее соглашение между ними не достигнуто, суд полагает, что требования истца о разделе лицевых счетов с последующим оформлением отдельных лицевых счетов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы на оплату госпошлины суда в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов удовлетворить.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» разделить финансовый (лицевой) счет № по оплате коммунальных услуг за газоснабжение, по адресу: <адрес>, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО2 по оплате 1/2 доли платежей за газоснабжение, открыть отдельный финансовый (лицевой) счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 доли платежей за газоснабжение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья                    п/п                 С.П. Сальников

Копия верна.

Судья                                     С.П. Сальников

Секретарь суда                             ФИО4