Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 ~ М-819/2021 от 30.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2021 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Андрюшина Е. Г. к Маслову А. М. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Андрюшин Е.Г. просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере ... рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ИП Андрюшиным Е.Г. и Масловым А.М. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому он принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Маслова А.М., а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п.3.1.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет ... рублей. Согласно п.3.3.1 договора, заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда оплачивался исполнителем (истцом). Общая сумма по договору составила ...,00 рублей.

Должник обязан оплачивать денежные средства согласно графика платежей. Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п.4.1 договора). Истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А41-1629/19 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Маслова А.М.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А41-1629/19 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Ответчиком за период действия договора было оплачено ...,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила ...,00 рублей.

Истец ИП Андрюшин Е.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Маслов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии со ст.213.28 № «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу установлено, что (дата) между ИП Андрюшиным Е.Г. (исполнитель) и ответчиком Масловым А.М. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательство представлять интересы ответчика (заказчика) в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Маслова А.М. (п.1.1 договора), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителю в соответствии с условиями о порядке расчетов по настоящему договору (п.2.4.2 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора, ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 154000 рублей. Ежемесячный платеж клиента производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3.1 договора, ответчик обязался самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда оплачивался исполнителем (истцом). Общая сумма по договору составила 191460,00 рублей.

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до даты вынесения Арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А41-1629/19 заявление Маслова А.М. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Маслова А. М..

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А41-1629/19 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Ответчиком за период действия договора было оплачено ... рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила ... рублей. Данные факты подтверждены надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеуказанные нормы права считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 519 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Андрюшина Е. Г. удовлетворить.

Взыскать с Маслова А. М. в пользу ИП Андрюшина Е. Г. задолженность по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от (дата) в размере ... рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова