Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2024 (2-645/2023;) ~ М-517/2023 от 30.11.2023

Дело №2-90/2024 (№2-645/2023)

УИД №24RS0003-01-2023-000816-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 27 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО40, ФИО4, ФИО5 к Муниципальному образованию Балахтинский муниципальный район <адрес> о прекращении начисления платы за наем жилых помещений коммерческого жилищного фонда, до приведения жилищных помещений в соответстсвии с правилами и нормами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО40, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском (уточненным иском) к Муниципальному образованию Балахтинский муниципальный район <адрес> о прекращении начисления платы за наем жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования в отношении нанимателей ФИО40, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>, с даты вынесения решения суда до приведения указанного жилого помещения в соответствие с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, требованиями строительных норм и правил, нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам; по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией <адрес> требований законодательства в сфере жилищных прав граждан, которой установлено следующее. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>». Достижение целей указанной Программы осуществляется, в том числе, путем обеспечения доступности улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, работающих в организациях агропромышленного комплекса и социальной сферы. Во исполнение указанных целей администрацией <адрес> в лице МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» по договорам найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого пользования в 2020 году участникам программы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО40, ФИО15 предоставлено 11 жилых помещений. По результатам проведенной в рамках расследования уголовного дела экспертизы, предоставленных сельским специалистам жилых помещений, они признаны непригодными для проживания, их техническое состояние не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Указанное также установлено решением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому возложена обязанность на администрацию <адрес> привести в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, требованиями строительных норм и правил, нормам пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а»; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «а»; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, администрация <адрес> в лице МКУ «Управления имуществом, землепользования и землеустройства», как наймодателем жилых помещений, не выполнена обязанность по предоставлению нанимателям жилых помещений, отвечающим установленным требованиям и предоставила участникам программы жилые помещения, непригодные для проживания, техническое состояние которых не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие нарушений требований нормативных документов, предъявляемых к жилым помещениям, за которые наниматели жилых помещений продолжают вносить плату за наем. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы <адрес> внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, в удовлетворении которого отказано. До настоящего времени администрация <адрес> к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не приступила, наниматели продолжают проживать в жилых помещениях, не пригодных для проживания, своими силами и за свой счет, устраняя недостатки, при этом своевременно и в полном объеме вносят плату за наем, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено министерство сельского хозяйства и торговли <адрес>.

Определением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39

Определением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производства выделены материалы гражданского дела в интересах истцов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО40, ФИО15

От представителя истца помощника прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку договор найма с ФИО40 в настоящее время расторгнут, новый не заключен.

Истцы ФИО40 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО40, ФИО4, ФИО5 к Муниципальному образованию Балахтинский муниципальный район Красноярского края о прекращении начисления платы за наем жилых помещений коммерческого жилищного фонда, до приведения жилищных помещений в соответстсвии с правилами и нормами, в связи с отказом от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: