Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 12.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-204/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000829-36

(уголовное дело № 12111080001390004)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08.11.2022 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко И.И.,

подсудимого Куликова В.Ю.,

защитника Абакумова Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, главы КФХ «Куликов В.Ю.», женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.Ю., в нарушение порядка, условий и требований к оформлению разрешений на въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а так же к их въезду и пребыванию на территории Российской Федерации, установленные Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ст. 24, 25, 25.1,25.6, 25.10), Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (ч. 3 ст. 7), Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ч. 4 и 8 ст. 13, ч.1 ст. 2), Приказом МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27.12.2003 № 19723А/1048/922 «Об утверждении перечня «Цели поездок» (п. 45 разд. 3», Приказом МИД России от 21.12.2020 № 23235 «Об утверждении Перечня целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам» (разд. 8), Федеральным законом Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (ст. 11), Распоряжением Правительства РФ от 16.03.2020 № 635-р «О временном ограничении въезда в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе пребывающих с территории Республики Беларусь» (п. 1, 2, 5), Приказом МВД России от 29.09.2020 № 677 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства» (п. п. 19, 20), совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконное пребывание на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Куликов В.Ю. является с 21.06.2019 главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Куликов В.Ю.», зарегистрированного по <адрес>, занимающегося выращиванием зернобобовых культур на территории Ленинского района Еврейской автономной области, привлекающим для полевых работ иностранную рабочую силу, из числа граждан Китайской народной республики. Будучи осведомленным о том, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 18.03.2020 временно ограничен въезд и выдача виз в Российскую Федерацию для иностранных граждан, при этом данное ограничение не распространяется на лиц, отнесенных к участникам проведения наладки и технического обслуживания оборудования иностранного производства, указанных в списке, направленном в Министерство внутренних дел РФ федеральным органом исполнительной власти, в сфере ведения которого находится организация-заказчик оборудования иностранного производства, Куликов В.Ю. в период с 01 октября по 01 ноября 2020, умышленно, с целью привлечения иностранной рабочей силы для осуществления сельскохозяйственных работ в пользу КФХ «Куликов В.Ю.» и получения, как следствие, выгоды от последующей реализации урожая, для обеспечения незаконного въезда на территорию Российской Федерации и незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Китайской народной республики, находясь по <адрес>, используя мобильное устройство «iPhone4S» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оснащенное программой для мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», с помощью иных лиц, подыскал граждан Китайской народной республики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, пожелавших въехать на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности в интересах КФХ «Куликов В.Ю.», и получил копии паспортов указанных граждан. Продолжая реализовывать свой умысел, Куликов В.Ю. используя компьютер «HP модели Pro 300 s/n 119C7E9080777» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и через русскоязычный интернет-портал «Мэйл.ру», располагаясь по вышеуказанному адресу и упомянутый период, подготовил и направил в отдел консульско-визового обеспечения и загранаппарата Департамента международного сотрудничества и развития экспорта продукции АПК Министерства сельского хозяйства РФ обращение, в котором указал, что между КФХ «Куликов В.Ю.» и Тяньзинской международной агентированной компании с ограниченной ответственностью «Тянь Да» заключен контракт TJ-2020-20-100 на поставку и монтаж оборудования завода по переработке сои в жмых и соевое масло, производства КНР, для установки которого необходимо привлечение специалистов из КНР, командируемых в Российскую Федерацию, тем самым указав ложную информацию, предназначенную федеральному органу исполнительной власти, на основании которой Министерство сельского хозяйства РФ, направило в компетентные органы ходатайства о принятии решения на въезд в Российскую Федерацию и о необходимости выдачи виз гражданам КНР ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с заявленной целью въезда «техобслуживание». В период с 01 января по 15 февраля 2021 Куликов В.Ю. с помощью того же компьютера изготовил мнимый контракт, якобы заключенный между КФХ и «Цзя Хэ» на поставку и монтаж завода по переработке сои в жмых и соевое масло, а также изготовил командировочные удостоверения от «Цзя Хэ» на прибывающих к нему вышеперечисленных граждан КНР, после чего из-за приостановления авиасообщений между КНР и согласованным пунктом прибытия в Российскую Федерацию <адрес>, он посредством интернет-портала «Мэйл.ру» подготовил и направил в отдел государственной политики в сфере пищевой и перерабатывающей промышленности Министерства сельского хозяйства РФ обращение с просьбой оказать содействие в изменении пункта прибытия для вышеуказанных граждан КНР, якобы командируемых в Российскую Федерацию в качестве технических специалистов, на <адрес>, в рамках исполнения международного контракта № 15HJJ-1500-2020-10, заключенного с «Цзя Хэ». В результате незаконных действий, совершенных Куликовым В.Ю., граждане КНР ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили в консульстве Министерства иностранных дел РФ в городе Шеньян визы с целью «техобслуживание», а затем, используя полученные ими визы, осуществили незаконный въезд в Российскую Федерацию 20 февраля 2021 в воздушном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации <адрес> (Шереметьево). Для придания достоверности изготовленным документам, в том числе международному контракту № 15HJJ-1500-2020-10 между КФХ «Куликов В.Ю.» и «Цзя Хэ», командировочным удостоверениям от «Цзя Хэ» на граждан КНР, Куликов В.Ю. проставил в них оттиски печати «Цзя Хэ», полученную от иного лица, не раскрывая истинных намерений ее использования. 22 февраля 2021, граждане Китайской народной Республики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прибыли в <адрес>, и при организующей роли Куликова В.Ю., осуществляли трудовую деятельность, не связанную с техническим обслуживанием оборудования, а занимались выращиванием, обработкой и сбором урожая сои в интересах КФХ «Куликов В.Ю.».

Подсудимый Куликов В.Ю. признал себя виновным в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства, подержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Левченко И.И. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Куликову В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Куликова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусмотрен лишь данный вид наказания, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что исправление Куликова В.Ю. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и целей совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Куликова В.Ю., который не судим, а так же влияние на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Куликова В.Ю. и предотвращения совершения им противоправных деяний, суд возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих этому.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куликова В.Ю., суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заграничные паспорта граждан КНР – № от 11.03.2020 возвращенный ФИО1, № от 27.03.2014 возвращенный ФИО7, № от 05.01.2016 возвращенный ФИО5, № от 28.03.2017 возвращенный ФИО3, № от 05.03.2019 возвращенный ФИО6, № от 18.12.2018 возвращенный ФИО4, № от 03.12.2019 возвращенный ФИО2, надлежит оставить в их распоряжение; хранящиеся в КХВД Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО – блокнот с обложкой серо-голубого цвета «avgust crop protection» и мобильное устройство «Huawei Nova 8SE» подлежат возвращению гражданину КНР ФИО11; мобильное устройство «IPhone 11» и системный блок «LG» «ОФТЕХ» подлежат возвращению Куликову В.Ю.; решение вопроса о судьбе печати «Цзя Хэ» надлежит оставить на рассмотрение Ленинского районного суда ЕАО в рамках производства по уголовному делу № (№), поскольку данная печать признана вещественным доказательством и по названному делу; находящиеся в уголовном деле – диск DVD-R с электронным образом электронных сообщений с электронной почты <данные изъяты>, диск DVD-R с электронным образом системного блока «ОФТЕХ», копия ответа на запрос из Хабаровской таможни ДВТУ ФТС России, ответ на запрос из ООО «Мэйл.ру», ответ на запрос из ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево», копия ответа на запрос из Минсельхоз России в адрес директора департамента, ответ на запрос из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответ на запрос из МИД России, ответ на запрос из ФТС России с приложением диск СD-R, надлежит оставить в уголовном деле.

Оснований для применения положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ относительно системного блока «LG» «ОФТЕХ» не имеется, поскольку суду не представлено надлежащих данных свидетельствующих о том, что данный предмет принадлежит Куликову В.Ю. на праве собственности, помимо этого, нет таких оснований и относительно мобильного устройства «IPhone 11».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчиков ФИО8 в размере 11250 рублей, ФИО9 в размере 9375 и 56000 рублей, ФИО10 в размере 4750 рублей, ФИО12 в размере 25000 и 34875 рублей, на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Куликову В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куликова В.Ю., сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: заграничные паспорта граждан КНР – № от 11.03.2020 возвращенный ФИО11, № от 27.03.2014 возвращенный ФИО7, № от 05.01.2016 возвращенный ФИО5, № от 28.03.2017 возвращенный ФИО3, № от 05.03.2019 возвращенный ФИО6, № от 18.12.2018 возвращенный ФИО4, № от 03.12.2019 возвращенный ФИО2, оставить в их же распоряжение; хранящиеся в КХВД Службы в г. Биробиджане ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО – блокнот с обложкой серо-голубого цвета «avgust crop protection» и мобильное устройство «Huawei Nova 8SE» возвратить в распоряжение гражданина КНР ФИО11; мобильное устройство «IPhone 11» и системный блок «LG» «ОФТЕХ» возвратить в распоряжение КуликовуВ.Ю.; решение вопроса о судьбе печати «Цзя Хэ» оставить на рассмотрение Ленинского районного суда ЕАО в рамках производства по уголовному делу № (№); находящиеся в уголовном деле – диск DVD-R с электронным образом электронных сообщений с электронной почты <данные изъяты>, диск DVD-R с электронным образом системного блока «ОФТЕХ», копия ответа на запрос из Хабаровской таможни ДВТУ ФТС России, ответ на запрос из ООО «Мэйл.ру», ответ на запрос из ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево», копия ответа на запрос из Минсельхоз России в адрес директора департамента, ответ на запрос из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ответ на запрос из МИД России, ответ на запрос из ФТС России с приложением диск СD-R, надлежит оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда переводчиков ФИО8 в размере 11250 рублей, ФИО9 в размере 9375 и 56000 рублей, ФИО10 в размере 4750 рублей, ФИО12 в размере 25000 и 34875 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья      А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 21.11.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>