Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2024 ~ М-603/2024 от 21.03.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 20 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к Братцевой П.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего Б.В.С.,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего Б.В.С. В обоснование требований указало, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма от 14.02.2022 был предоставлен Братцеву В.С. микрозайм в размере 45500 руб. Сторонами согласован срок возврата - 24 месяца и процентная ставка - 63% годовых. За неисполнение условий договора микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Братцев В.С. свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 20.03.2024 за период с 15.02.2022 по 21.11.2022 задолженность составляет 38283 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 35919,07 руб., проценты по основному долгу – 2333,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 17,44 руб., пени по просроченному основному долгу 5,51 руб., пени по процентам – 7,31 руб. ... года Б.В.С. умер, после его смерти нотариусом К.А.Ю. заведено наследственное дело №, в связи с чем взыскание задолженности по договору микрозайма может быть произведено за счет наследственного имущества Братцева В.С. Просит взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность в размере 38283 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1348 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена Братцева П.А. (мать Б.В.С..).

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Братцева П.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по адресу регистрации, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Братцева П.А., по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения, должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2022 между ООО МФК «Пойдём!» и Б.В.С. заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: кредитор предоставляет заемщику Б.В.С. микрозайм на сумму 45500 руб. с уплатой 63% годовых, срок возврата микрозайма 24 месяца. Размер ежемесячного платежа 3365 руб., погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. За неисполение условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив 14.02.2022 Б.В.С. сумму кредита в размере 45500 руб. на счет №, открытый в АО КБ «Пойдем!».

... года Б.В.С. умер. 01.12.2022 нотариусом Кураевой А.Ю. заведено наследственное дело № после его смерти, из которого следует, что наследником к его имуществу является мать Братцева П.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно справке МКУ «Территориальный отдел №1» Шадринского муниципального округа, умерший Б.В.С. постоянно по день смерти ... года проживал совместно с матерью Братцевой П.А. по адресу: с...., ул...., д.....

Б.В.С. на момент смерти в браке не состоял.

На имя Б.В.С. в ПАО Сбербанк открыто два счета, остаток денежных средств на дату смерти по счету № составляет 0 руб. 60 коп., по счету № – 0 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Братцевой П.А. на момент рассмотрения дела не выдавались, иного имущества нотариусом не выявлено.

Недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним за должником не зарегистрировано, что подтверждается соответствующими ответами на судебные запросы.

По состоянию на 20.03.2024 задолженность по договору займа составила 38283 руб. 19 коп., в том числе основной долг 35919 руб. 07 коп., проценты по основному долгу 2333 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 17 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу 5 руб. 51 коп., пени по процентам 7 руб. 31 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика Б.В.С. его мать Братцева П.А. является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью Б.В.С.., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, Братцева П.А. должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленная истцом сумма задолженности в размере 38283 руб. 19 коп. превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, потому требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 0 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд пропорционально удовлетворенной части требований полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 60 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░