Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1907/2023 от 06.09.2023

Дело №2-420/2023

(76RS0014-01-2022-004015-58)

(13-1907/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нагорного Владимира Андреевича о взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Громова И.А. к Нагорному В.А. и Голубеву П.В. о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении, заключенным с нарушением права преимущественной покупки, прекращении права общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении, встречному исковому заявлению Нагорного В.А. к Громову И.А. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.05.2023 года, вступившим в законную силу от 07.07.2023 года было постановлено:

«Исковые требования Нагорного Владимира Андреевича удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на 23.07.1988 года следующим образом: передать Нагорному Владимиру Андреевичу (паспорт:№) в пользование жилую комнату №1, площадью 19,6 кв.м.; передать Громову Илье Алексеевичу (паспорт: №) в пользование жилую комнату №2, площадью 9,3 кв.м.; оставить в общем пользовании собственников коридор №3, площадью 4,9 кв.м.; шкаф №4, площадью 1,5 кв.м.; туалет №5, площадью 1,3 кв.м.; ванную № 6, площадью 2,1 кв.м.; кухню №7, площадью 6,1 кв.м.

Возложить обязанность на Громова Илью Алексеевича не чинить препятствий Нагорному Владимиру Андреевичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования Громова Ильи Алексеевича оставить без удовлетворения».

Нагорный В.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Громова И.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании заявитель Нагорный В.А. требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 20.10.2022 года между заявителем и Кузнецовой А.А. был заключен договор оказания услуг №1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по его представлению интересов в суде по иску Громова И.А. к Нагорному В.А. и Голубеву П.В. о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении, заключенным с нарушением права преимущественной покупки, прекращении права общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., и была оплачена заявителем в полном объеме.

31.10.2022 года между заявителем и Кузнецовой А.А. был заключен договор оказания услуг №2, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по представлению его интересов в суде по встречному иску Нагорного В.А. к Громову И.А. об определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб., и была оплачена заявителем в полном объеме.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая обстоятельства дела в целом, объем оказанных представителем истца правовых услуг и количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием в них представителя, суд приходит к выводу о том, что с Громова И.А. в пользу заявителя подлежит взысканию сумма в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Громова Ильи Алексеевича (паспорт: №) в пользу Нагорного Владимира Андреевича (паспорт:№) расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов