Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2022 от 16.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2022 года                                     <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, должностного лица ФИО4, при секретаре ФИО5, переводчике ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего в г. Ак-Довураке Республики Тыва по <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения было остановлено автотранспортное средство марки «Тойота Опа» с государственным регистрационным знаком Киргизской Республики 08KG028ABК с помощью СГУ красно-синими проблесковыми маячками. При проверке документов, водитель указанного автотранспортного средства предоставил водительское удостоверение и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография которого при визуальном сличении абсолютно не похожа. При неоднократном требовании предоставить его личные данные, документы, подтверждающие личность, на их требования о прекращении противоправных действий и о возможности применения физической силы и специальных средств не реагировал, затем гражданин скрылся в неизвестном направлении. При обрабатывании маршрута патрулирования на 3 километре автодороги Ак-Довурак-Чадан на мосту через реку Хемчик был замечен вышеуказанный гражданин, при задержании также начал скрываться, после недолгого преследования вышеуказанный гражданин был задержан.

В судебном заседании должностное лицо указал обстоятельства, аналогичные с указанными в рапорте.

Привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что магазин находится по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, его задержали около 21 часа, он не толкал сотрудника полиции, не отказывался от подписи, требовал переводчика и адвоката.

Выслушав привлекаемого лица, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в рамках 2 этапа КОПО «Нелегал-2022» возле <адрес> г. Ак-Довурак было замечено автотранспортное средство марки «Тойота Опа» с государственным регистрационным знаком Киргизской Республики 08KG028ABК с помощью СГУ красно-синими проблесковыми маячками. При проверке документов, водитель указанного автотранспортного средства предоставил водительское удостоверение и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография которого при визуальном сличении абсолютно не похожа. При неоднократном требовании предоставить его личные данные, документы, подтверждающие личность, на их требования о прекращении противоправных действий и о возможности применения физической силы и специальных средств не реагировал, гражданин начал скрываться. В результате чего, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вышеуказанного гражданина была применена физическая сила, а именно захват на одежду для пресечения попытки скрыться. При неоднократном требовании о предоставлении документов и попытке посадить в служебный авто-патруль для доставлении в отдел полиции, гражданин начал активно сопротивляться, вырываться с захвата за одежду путем скручивания рук сотрудника, вырвавшись, гражданин скрылся в неизвестном направлении. Обрабатывая маршрут патрулирования, около 21 часа на 3 километре автодороги Ак-Довурак-Чадан, на мосту через реку Хемчик был замечен вышеуказанный гражданин, при задержании также начал скрываться, после недолгого преследования вышеуказанный гражданин был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский».

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением ФИО2, отобранным оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО7, где приведены указанные обстоятельства произошедшего.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного тем же должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО2 был задержан для установления личности. Оснований подвергать сомнению время его составления не имеется, как пояснили должностное лицо ФИО4, полицейский ОППСП МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО8 и сам ФИО2, при доставлении его в полицию у него отбирали объяснение и заполняли иные документы.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на требование о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем был доставлен для дальнейшего разбирательства в МО МВД РФ «Барун-Хемчикский». Номер дома, около которого совершено административное правонарушение, установлен должностным лицом по карте г. Ак-Довурака, в связи с чем оснований полагать, что место административного правонарушения находится в другом месте, не имеется.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО2, прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции". Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений прав привлеченного лица при составлении протоколов и задержании привлеченного лица не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в полном мере владеет русским языком, кроме того, в силу ст. 25.5 КоАП РФ должностное лицо не обязано обеспечивать участие защитника.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание вины, молодой возраст, наличие семьи и ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельства, а также отсутствия отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, размер которого определен с учетом имущественного и семейного его положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сотовый телефон Айфон неустановленной модели в корпусе черно-синего цвета, денежные средства в размере 17 000 рублей вернуть ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья                                                                 С.В. Шагдыр