Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-626/2023 от 17.05.2023

11RS0001-01-2023-006449-33 Дело № 1-626/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар      16 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого Волчок А.В.,

защитника – адвоката Пахолкова И.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ВОЛЧОК АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ... ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

    Волчок А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 00 часов 01 минуты до 11 часов 12 минут ** ** ** Волчок А.В., находясь возле ..., увидел металлические изделия (листы профнастила), находящиеся возле вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Волчок А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, Волчок А.В. в вышеуказанный период времени, понимая, что самостоятельно совершить хищение вышеуказанных металлических изделий ввиду их громоздкости не сможет, предложил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), совместно похитить вышеуказанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, для их дальнейшей совместной продажи. Иное лицо на предложение Волчок А.В. ответил согласием, тем самым, Волчок А.В. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли планируемого преступления.

Далее, Волчок А.В. и иное лицо, в вышеуказанный период времени пришли к ..., где Волчок А.В., реализуя свой единый совместный с иным лицом преступный умысел, согласно своей роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы их совместные с иным лицом преступные действия были скрыты от окружающих, а иное лицо, согласно своей роли, действуя совместно и согласовано с Волчок А.В., группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и что их действия носят тайный характер, и никто не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, с целью дальнейшей продажи, сложил на имеющуюся при нем неустановленную тележку, металлические изделия, принадлежавшие Потерпевший №1, а именно: 4 листа профнастила размером 1,2x2,0 метра общей стоимостью 1312 рублей 36 копеек; 3 листа профнастила размером 1,8x1,1 метра общей стоимостью 1799 рублей 61 копейка; 3 листа профнастила размером 1,5x4,0 метра общей стоимостью 2460 рублей 66 копеек. После этого Волчок А.В. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, похитив вышеуказанные металлические изделия.

Тем самым ФИО5 совместно с иным лицом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5572 рубля 63 копейки.

В подготовительной части судебного заседания от защитника - адвоката Пахолкова И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волчок А.В. в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей, в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства ...

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Волчок А.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при даче объяснений ** ** ** ... до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которое судом расценивается как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных, признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, а также в ходе проверки показаний на месте, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Волчок А.В., который ранее не судим, ...

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Волчок Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волчок Андрея Викторовича прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волчок А.В. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Выборова