Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-390/2022 от 10.03.2022

Дело ... – 617/2022

59RS0...-71

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 16 мая 2022 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Нисковских Е.В.,

истца Паньковой Е.В.,

представителя истца Кустовой Л.Е.,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Паньковой Е. В. к К.Д, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Панькова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику К.Д, о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: адрес, о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что Панькова Е.В. является нанимателем по договору социального найма в отношении жилого помещения по адресу: адрес. В квартире, помимо членов семьи, несовершеннолетних детей Г.К, П.К., зарегистрирован К.Д,, который является внуком матери истца – Н.Л. Жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено по программе переселения из ветхого жилья. Ответчик К.Д, был зарегистрирован с момента рождения, в ранее предоставленном жилом помещении, которое было признано ветхим, однако в данном жилом помещении никогда не проживал, в жилое помещение по адресу: адрес также не вселялся, личных вещей в квартире нет, соглашение о порядке пользования квартирой с ним не заключалось, ответчик не поддерживает отношений с истцом, не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Согласия на вселение К.Д, в квартиру, она, как наниматель жилого помещения не давала.

В судебном заседании истец Панькова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным доводам. Пояснила, что проживает по адресу : адрес в адрес, квартира предоставлена по договору социального найма взамен ранее занимаемого жилого помещения по адрес. В настоящее время, в связи с обучением в медицинском учреждении, работой в городе Перми временно проживает в городе Перми, снимает квартиру. В адрес, в адрес в данный момент проживает мать Н.Л. Племянник К.Д. ранее был зарегистрирован отцом П.Е. в ранее занимаемой квартире по адрес, фактически в этой квартире ни он, ни брат П.Е., ни супруга брата (мат ответчика), не проживали. Не вселялся К.Д. и в квартиру по адресу: адрес, на проживание в данной квартире никогда не претендовал, они с К.Д. не общаются, родственных связей не поддерживают. Расходы по содержанию жилого помещения несет она.

Представитель истца Кустова Л. Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше доводам.

Ответчик К.Д, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, между тем в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовкой» и администрация Чусовского городского округа в судебное заседание представителей не направили, оставили разрешение спора на усмотрение суда, о чем указали в письменных заявлениях.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, жилое помещение по адресу: адресадрес, является муниципальной собственностью администрации Чусовского городского округа, предоставлена Паньковой Е.В. на основании постановления администрации Чусовского городского округа ... от дата «О предоставлении жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 48,9 кв. м., в рамках муниципальной адресной программы Чусовского городского округа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», взамен жилого помещения по адресу: адрес. ( л.д.9).

С Паньковой Е.В. дата заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес ( л.д.6-7), в качестве членов семьи указан, в том числе К.Д,

Согласно справки (л.д.8) по состоянию на дата, в квартире зарегистрированы: Панькова Е.В., ее дети (Г.К 2011 года рождения, П.К. 2001 года рождения), а также К.Д, с дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В настоящий момент К.Д, значится зарегистрированным в жилом помещении по адресу: адресадрес, о чем свидетельствует адресная справка ( л.д.20).

Настоящие исковые требования истец обосновала тем, что в спорное жилое помещение К.Д. не вселялся, членом семьи нанимателя не является.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Свидетели Свидетель №1 и Н.Л., дополняя друг друга, пояснили, что К.Д, был зарегистрирован в квартире по адрес, в малолетнем возрасте, по месту регистрации своего отца П.Е., однако в жилом помещении никогда не проживал, проживает с матерью в другом жилом помещении. Не вселился К.Д, и в адрес, предоставленную взамен аварийного жилого помещения.

Согласно предоставленных истцом квитанций, оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: адрес производит Панькова Е.В. (предоставлены извещения и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг: содержание и ремонт жилья, холодная вода, газоснабжение, оплата за тепловую энергию, электроснабжение, плательщиком значится Панькова Е.В.).

Доказательств вселения К.Д. в спорное жилое помещение по адресу: адрес – 106, в материалах дела не имеется, также не имеется доказательств исполнения ответчиком обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствуют доказательства того, что ответчику чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, в виду отсутствия в материалах дела доказательств реализации права пользования К.Д, в отношении спорного жилого помещения на условиях, определенных договором социального найма, в связи с чем, имеются основания полагать, что он такое право пользования не приобрел, членом семьи Паньковой Е.В. ответчик не является. Удовлетворение исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Паньковой Е. В. удовлетворить, признать К.Д, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова

2-617/2022 ~ М-390/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панькова Елена Васильевна
Чусовской городской прокурор
Ответчики
Клементьев Дмитрий Евгеньевич
Другие
Администрация Чусовского городского округа Пермского края
Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской»
Суд
Чусовской городской суд Пермского края
Судья
Азанова С.В
Дело на странице суда
chusovoi--perm.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2022Передача материалов судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.07.2022Дело оформлено
23.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее