Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-130/2022 от 23.06.2022

Материал № 4/13-130/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                1 июля 2022 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Суфиева С. Р., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, об условно- досрочном освобождении от лишения свободы, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд <...> поступило ходатайство осужденного Суфиева о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 23.10.2018, об условно- досрочном освобождении от лишения свободы, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, а так же выражает несогласие с вынесенным в отношении его приговором.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку не ясны требования подлежащие рассмотрению.

В своем ходатайстве осужденный Суфиев просит привести в соответствии с действующим законодательством постановленный в отношении его приговор, освободить условно- досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, смягчить назначенное наказание. Кроме того, из поданного ходатайства усматривается, что Суфиев фактически обжалует приговор <данные изъяты> от 23.10.2018.

Заявленные осужденным требования не могут быть рассмотрены судом в одном производстве, поскольку являются взаимоисключающими, порядок их подачи различен. Осужденному Суфиеву необходимо уточнить свои требования.

В данном случае суд лишен возможности, рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

        В случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда, осужденному необходимо обратиться с жалобой в суд надзорной инстанции в порядке главы 48.1 УПК РФ.

    Возвращение ходатайства осужденного, не препятствует доступу к правосудию, поскольку после уточнения своих требований, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив надлежащим образом заверенные, копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Суфиева С. Р..

     Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                      В.В. Богатырев