Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1026/2022 от 29.09.2022

        38RS0036-01-2022-005941-78

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 октября 2022 года                                                                                          г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Дорошенко С.В., защитника Бороева Ж.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1026/2022 в отношении:

Дорошенко Сергея Викторовича, .... осужденного:

02 сентября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорошенко С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 00 часов 30 минут подсудимый Дорошенко С.В., находясь в районе <адрес обезличен>, обнаружил лежащий на земле сверток, подняв который, увидел в нем вещество. После того, как Дорошенко С.В. понял, что в свертке находится наркотическое средство, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел, Дорошенко С.В. поместил найденный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – .... в значительном размере, общей массой 0,284 грамма, в пачку из-под сигарет, которую положил в свою сумку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - ...., массой 0,284 грамма, что является значительным размером. После чего Дорошенко С.В. незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство - ...., общей массой 0,284 грамма, с момента незаконного приобретения, то есть с 00 часов 30 минут <Дата обезличена> и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2 «а», в 02 часа 10 минут <Дата обезличена>.

Подсудимый Дорошенко С.В. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Дорошенко С.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Дорошенко С.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дорошенко С.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Дорошенко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Дорошенко С.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Дорошенко С.В. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Дорошенко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Дорошенко С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимый не трудоустроен, поскольку суду документы, подтверждающие факт трудоустройства, не представлены, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели именно по данному преступлению могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Дорошенко С.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, принимая во внимание и тот факт, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного и законного источника доходов.

Поскольку подсудимым Дорошенко С.В. преступление по данному уголовному делу совершено до приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2022 года, окончательное наказание Дорошенко С.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. На основании чего отбывание лишения свободы осужденному Дорошенко С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Дорошенко С.В. был осужден по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2022 года за совершение особо тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, заменив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде 320 часов обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2022 года, окончательно назначить Дорошенко Сергею Викторовичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет семь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Дорошенко С.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

        Срок наказания Дорошенко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть Дорошенко С.В. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 02 сентября 2022 года в период с 02 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года, по настоящему приговору в период с 10 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2022 года, в период с 13 сентября 2022 года по 09 октября 2022 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с учетом проведенной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – справку об исследовании, материалы административного производства в отношении Дорошенко С.В. – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Дорошенко С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий