Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 (2-3004/2021;) ~ М-3200/2021 от 17.12.2021

            Дело № 2-538/2022

                                                                                УИД 91RS0022-01-2021-005475-04

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        02 июня 2022 года                                                                   г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., с участием помощника прокурора Катяевой С.В., представителя ответчика Администрации г. Феодосии Романенко Д.И., представителя третьего лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Феодосии Республики Крым в интересах Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО2, Администрации города Феодосии Республики Крым об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третьи лица: ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Феодосийское городское управление Госкомрегистра, ГАУ "Распорядительная дирекция имущества РК"

        установил:

Прокурор города Феодосии действующего в защиту прав и законных интересов Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО2, в котором просит: истребовать в пользу Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым из чужого незаконного владения ответчика земельный участок площадью 1500кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р; обязать Признать недействительным постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. Российской Федерации ФИО2 Р.С. в порядке завершения оформления прав и внесение изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении земельных участков»; обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, кадастровый №, в земли Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО2 произвести снос (демонтаж) самовольно возведенного ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, кадастровый №, за свой счет, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> Республики Крым проведена проверка законности использования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. Российской Федерации ФИО2 Р.С. в порядке завершения оформления прав и внесение изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении земельных участков» ФИО2 предоставлен в порядке завершения оформления прав в собственность бесплатно земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, для строительства и обслуживания жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии выкопировкой из генерального плана Щебетовка-<адрес>, разработанный УГИПГ «ГИПРОГРАД» в 1989 году, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>З, <адрес> <адрес>, находился на территории Карадагской научной актинометрической станции. В соответствии с выкопировкой из карты функциональных зон Генерального плана муниципального образования городской округ Феодосия утвержденного решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. В соответствии с выкопировкой из карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, утвержденных решением 121 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, находится в зоне Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами, в водоохранной зоне Черного моря. Проверкой установлено, что ФИО2 незаконно владеет земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> акту, выданному исполнительным комитетом Феодосийского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на право пользование землей, Карадагской актинометрической обсерватории в постоянное пользование отведено 17,2 га земли согласно плану и описанию границ. Из содержания акта на право постоянного пользования следует, что земельный участок площадью 17,2 га, переданный в постоянное пользование, графически изображен на плане с указанием точек координат, описанием границ, смежных землепользователей. В 1992 году на базе Карадагской актинометрической обсерватории была организована Карадагская гидрометеоролоческая обсерватория, которая позже реорганизована в Карадагскую научно-исследовательскую геофизическую обсерваторию. На основании приказа Государственного комитета Украины погидрометеорологии от ДД.ММ.ГГГГ № Карадагская научно- исследовательская геофизическая обсерватория передана в состав КрымскогоРЦГМ (Центр по гидрометеорологии АРК) с целью улучшения эффективности и оперативности управления организациями Госкомгидромета Украины в АРК. На основании п. 2 указанного Приказа, Крымский РЦГМ принял строения, сооружения, оборудование и имущество КНИГО обсерватории. Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Карадагская научно-исследовательская геофизическая обсерватория включена в единый государственный реестр предприятий и организаций с указанием формы собственности - общегосударственная.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Феодосийское управление Госкомрегистра РК.

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ "РДИ РК".

        В судебном заседании старший помощник прокурора Катяева С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и имеющимся в деле доказательствам.

        Истец Министерство имущественных и земельных отношений, при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

        Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

        Представитель третьего лица ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Ответчик ФИО2, при надлежащим извещении (почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, представителя не направил.

        Третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Феодосийское городское управление Госкомрегистра, ГАУ "Распорядительная дирекция имущества РК", о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Администрации г. Феодосии, представителя третьего лица ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

          В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

        В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

        В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

         В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. Российской Федерации ФИО2 Р.С. в порядке завершения оформления прав и внесение изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении земельных участков» ФИО2 предоставлен в порядке завершения оформления прав в собственность бесплатно земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, для строительства и обслуживания жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии выкопировкой из генерального плана Щебетовка-<адрес>, разработанный УГИПГ «ГИПРОГРАД» в 1989 году, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>З, <адрес> <адрес>, находился на территории Карадагской научной актинометрической станции.

В соответствии с выкопировкой из карты функциональных зон Генерального плана муниципального образования городской округ Феодосия утвержденного решением 108 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером 90:24:050301:360, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

В соответствии с выкопировкой из карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, утвержденных решением 121 сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, находится в зоне Ж-1 – зона застройки индивидуальными жилыми домами,                    в водоохранной зоне Черного моря.

Согласно акту, выданному исполнительным комитетом Феодосийского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на право пользование землей, Карадагской актинометрической обсерватории в постоянное пользование отведено 17,2 га земли согласно плану и описанию границ.

Из содержания акта на право постоянного пользования следует, что земельный участок площадью 17,2 га, переданный в постоянное пользование, графически изображен на плане с указанием точек координат, описанием границ, смежных землепользователей.

В 1992 году на базе Карадагской актинометрической обсерватории была организована Карадагская гидрометеоролоческая обсерватория, которая позже реорганизована в Карадагскую научно-исследовательскуюгеофизическую обсерваторию.

На основании приказа Государственного комитета Украины погидрометеорологии от 07.07.1998 № 104 Карадагская научно- исследовательская геофизическая обсерватория передана в состав КрымскогоРЦГМ (Центр по гидрометеорологии АРК) с целью улучшения эффективности и оперативности управления организациями Госкомгидромета Украины в АРК.

На основании п. 2 указанного Приказа, Крымский РЦГМ принял строения, сооружения, оборудование и имущество КНИГО обсерватории.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Карадагская научно-исследовательская геофизическая обсерватория включена в единый государственный реестр предприятий и организаций с указанием формы собственности - общегосударственная.

Согласно ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также Договора от ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют нормы законодательства Российской Федерации.

        Правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к ним применяются соответствующие нормы материального права ФИО1, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 4 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014                        № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», права на имущество, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: все земли, кроме частной, муниципальной собственности, а также земель, отнесенных в соответствии с настоящим Законом к землям лесного фонда, признаются собственностью Республики Крым.

        Статьей 27 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 право пользования земельным участком или его частью прекращалось в случае добровольного отказа от земельного участка, прекращение права пользования земельным участком осуществлялось в порядке статьи 29 Земельного кодекса Украины, при изъятии земель, в случаях, предусмотренных статьями 31 и 32 настоящего Кодекса – в порядке статьи 34 Земельного кодекса Украины. Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.141-151 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001. Ходатайства о прекращении права пользования части земельного участка ввиду добровольного отказа землепользователем не подавалось, процедура изъятия земельного участка, предусмотренная статьей 34 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 и статьей 149 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001, не проводилась.

        Право государственной собственности на землю приобретается и реализуется государством через органы исполнительной власти согласно полномочиям, установленным Земельным Кодексом Украины. Такими органами были определены Кабинет Министров Украины, Совет Министров автономной Республики Крым, областные, Киевская и Севастопольская городские, районные государственные администрации.

        Согласно положениям Земельного кодекса Украины, до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем пункта 12 Переходных положений Земельного кодекса) в пределах населенных пунктов осуществляют соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти, за исключением земель, распоряжение которыми осуществляли государственные органы приватизации.

        Государственные органы приватизации осуществляли распоряжение (кроме отчуждения земель, на которых расположены объекты, не подлежащие приватизации) землями, на которых расположены государственные, в том числе казенные, предприятия, хозяйственные общества, в уставных капиталах которых государству принадлежат доли (акции, паи), объекты незавершенного строительства и законсервированные объекты, а также продажу земельных участков, на которых расположены объекты, подлежащие приватизации.

        В соответствии со статьей 122 Земельного кодекса Украины, сельские, поселковые, городские советы передавали земельные участки в собственность или в пользование из земель коммунальной собственности, соответствующих территориальных громад для всех нужд.

        Таким образом, к полномочиям органов местного самоуправления не относилась передача земель, на которых расположены государственные предприятия, в собственность или в пользование.

        Впоследствии, все земли на территории Республики Крым были разграничены в соответствии с Законом Украины от 06.09.2012 № 5245 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно разграничения земель государственной и коммунальной собственности».

        Так, согласно Заключительных и переходных положений указанного Закона, земельными участками государственной формы собственности признаются:

        земельные участки, расположенные в пределах населенных пунктов, на которых находятся здания, сооружения, другие объекты недвижимого имущества государственной собственности;

        земельные участки, которые находятся в постоянном пользовании государственных органов;

        земли обороны;

        все другие земельные участки, расположенные за границами населенных пунктов, кроме земельных участков частной собственности и земельных участков коммунальной собственности.

        Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, переданный в постоянное пользование согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в пользовании Карадагской научно- исследовательской геофизической обсерватории, являлся земельным участком государственной собственности.

        Статьей 2 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что права и объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:

        право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной и правом общей собственности;

        право коммунальной собственности территориальных громад признается собственностью соответствующих муниципальных образований;

        все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.

        Согласно пункту 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

        Исходя из вышеизложенного, все земли на территории Республики Крым разграничены: к землям муниципальной собственности относятся земельные участки, находящиеся до вступления в силу Федерального конституционного закона в коммунальной собственности, а к землям собственности Республики Крым - земельные участки, не находящиеся в частной и муниципальной собственности.

        Таким образом, 17,2 га земель, отраженных в государственном акте на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к собственности Республики Крым.

        Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.07.2010 по делу № 2-16/2756-2010 удовлетворены исковые требования Центра гидрометеорологии в АР Крым Государственной гидрометеорологической службы Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы, признано недействительным решение 36 сессии                    5-го созыва Щебетовского сельского совета № 1950 от 17.07.2009    «О разрешении на составление землеустроительной документации по оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок», общей площадью 8,1747 га, на котором размещены объекты Государственной гидрометеорологической службы Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы. Признано недействительным решение 42 сессии 5-го созыва Щебетовского сельского совета № 2440 от 30.12.2009 «О внесении изменений и дополнений в решение сессии».

        По состоянию на 2010 год земельный участок, переданный в пользование Карадагской актинометрической обсерватории в 1965 году, контур, границы, конфигурация, географическое расположение, точки координат которого указаны в государственном акте от 24.12.1965, сохранился в неизменном виде, относился к земельным участкам государственной формы собственности и его площадь составляла 17,2 га. Сведения об изъятии из его состава после 2010 года каких-либо площадей и включения их в состав земель муниципальных органов в материалах дела отсутствуют. Указанное исключает передачу земельных участков, находящихся в границах земельного участка, переданного в постоянное пользование, находящегося в государственной собственности, решением муниципального органа иным лицам.

        Вышеуказанная позиция также изложена по аналогичному делу № в определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дело №, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя ФИО11, представителя ФИО12, без удовлетворения.

Согласно заключения экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного Автономной некоммерческой организацией «Институт учета и судебной экспертизы», проведенного по заявлению начальника ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» границы земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, входят в границы земельного участка площадью 172 000 кв.м., с кадастровым номером №, обозначенная в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, переданного в постоянное пользование ФГБУ «Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 90:24:050301:479 находится в границах земельного участка, являющегося собственностью Республики Крым.

        В силу п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 незаконно владеет земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р.

        Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от добросовестности и возмездности приобретения, если докажет, что это имущество выбыло из его владения или владения лица, которому было передано собственником, помимо их воли, что также следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Из чего следует, что если вещь была утрачена собственником против воли, приобретение права собственности добросовестным приобретателем заведомо исключено и нет необходимости исследовать обстоятельства отчуждения и приобретения этого имущества.

        В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

        Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

        Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса РФ).

Актом осмотра земельного участка, проведенного специалистами управления муниципального контроля Администрации г. Феодосии установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., имеет ограждение, доступ на земельный участок ограничен.

Поскольку ответчик ФИО2 незаконно владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>Р, который образован в нарушение порядка изъятия земельных участков из земельного участка государственной формы собственности, переданного в постоянное пользование Карадагской актинометрической обсерватории, и предоставленным гражданам в пользование органом, к компетенции которого не относится распоряжение земельными участками государственной формы собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для истребования земельного участка, как неправомерно выбывшего из законного владения собственника, приведение его в первоначальное состояние, путем сноса (демонтажа) забора, что приведет к восстановлению нарушенного права.

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности передать по акту приема-передачи земельный участок, произвести снос самовольно возведенного ограждения земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, кадастровый №, в земли Республики Крым в лице МИЗО РК, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

        Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования прокурора города Феодосии обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

            РЕШИЛ:

                 Исковые требования прокурора города Феодосия удовлетворить.

        Признать недействительным постановление Администрации г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность гр. Российской Федерации ФИО2 Р.С. в порядке завершения оформления прав и внесение изменений в постановление Администрации г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении земельных участков».

Истребовать в пользу Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Р, кадастровый №.

Обязать ФИО2 передать по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, кадастровый №, в земли Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 произвести снос (демонтаж) самовольно возведенного ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Р, кадастровый №, за свой счет, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                            Е.В. Тимохина