Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 ~ М-235/2024 от 04.04.2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          31 мая 2024 года

            Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                  Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                             ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 и её наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 и её наследнику ФИО2             о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 15 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 13 085 рублей         11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании изложенного, просили взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере               13 085 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 523 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя            ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 13 085 рублей 11 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником имущества умершей ФИО1 является её сын – ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 и её наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 085 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28.03.2024                        ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере            523 рублей 40 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 и её наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>, паспорт серия 7912 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №          от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 085 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 523 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                               /подпись/