Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-717/2020 от 16.09.2020

    Адм.д. № 12-717/2020

    УИД 21RS0023-01-2020-005705-25

                                                                      РЕШЕНИЕ

                    по делу об административном правонарушении

    26 ноября 2020г.                                                                                                       г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Андреева Сергея Станиславовича на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                             установил:

     Постановлением ----- от дата Андреев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., за то, что дата в 19:59 по адресу адрес от адрес, водитель транспортного средства марки ------, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является Андреев С.С. в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил допустимую скорость на 25 км/ч.

дата Андреев С.С. обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить данное постановление и производство по делу прекратить, так как дата между ним и ООО «Авторегион» был заключен договор-акт приема-передачи транспортного средства ------. В тот же день транспортное средство было передано новому собственнику. Таким образом, с дата он не являлся собственником данного транспортного средства, водитель которого нарушил скоростной режим, в день время и место, указанные в постановлении.

Также Андреевым С.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, так как срок был пропущен в связи с тем, что он был направлен в срочную служебную командировку, из которой он возвратился только дата поздно вечером.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что Андреев С.С. с дата по дата находился с командировке в адрес в адрес в ООО «Рем Гидро» (командировочное удостоверение ----- от дата).

Копия постановления направлялась Андрееву С.С. по месту его жительства и была получена им дата. С учетом того, что Андреев С.С. выехал в командировку через день после получения копии постановления и нахождения в командировке до последнего дня обжалования, того, что пропуск срока обжалования составил лишь один день, срок для обжалования вышеуказанного постановления подлежит восстановлению.

В судебном заседании Андреев С.С. и его защитник Волков Р.В. поддержали жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Из ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Согласно примечания к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи (презумпция невиновности) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных доказательств, договора акта-приема-передачи автомобиля, ответа ООО «Авторегион» следует, что транспортное средство ------, было приобретено ООО «Авторегион» у Андреева С.А. по договору купли-продажи от дата. В последующем данный автомобиль был реализован ФИО5.

При таких обстоятельствах жалоба Андреева С.С. подлежит удовлетворению. Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

                                                          решил:

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата о привлечении Андреева Сергея Станиславовича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

    Судья                                                                                                В.В. Евстафьев