Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-512/2022 от 23.08.2022

                                                                            Дело № 12-512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                           22 сентября 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подъяпольской Л.Г. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 августа 2022 года Подъяпольская Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Подъяпольская Л.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что место, где был припаркован автомобиль, озелененной территорией не является.

В судебное заседание Подъяпольская Л.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, до судебного заседания представила заявление с просьбой не рассматривать жалобу, так как она была ею подана повторно, ошибочно.Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

Из пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, то судья в случае его удовлетворения выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подъяпольской Л.Г. заявлено ходатайство об отказе от жалобы, так как жалоба подана повторно ошибочно, вынесенное в отношение нее постановление от 08.08.2022 года решением суда уже отменено.

Из материалов дела следует, что аналогичная жалоба ранее была подана Подъяпольской Л.Г. в суд, решением Московского районного суда г.Казани от 19.09.2022 года постановление №№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Подъяпольской Л.Г. отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, судья считает административное производство подлежащим прекращению за отказом от поддержания жалобы.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по жалобе Подъяпольской Любови Германовны на постановление №№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

    Судья: Залялиева Н.Г.