Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2020 ~ М-621/2020 от 24.01.2020

    Дело №2-2443/2020     06 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к Алейникову Сергею Константиновичу, Алейниковой Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «РостФинанс» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алейникову С.К., Алейниковой В.В., в котором просило взыскать денежные средства в общей сумме 4511147 рублей 03 копейки, в том числе: 3584308 рублей 08 копеек – сумма денежных средств в погашение кредита (просроченного основного долга), 926838 рублей 95 копеек – сумма денежных средств в оплату процентов по состоянию на 8 октября 2019 года; расходы по оплате государственной пошлины 30756 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и Алейниковым С.К. заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту был заключен договор поручительства с Алейниковой В.В, которая несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором, ответчик Алейников С.К. начал допускать просрочку платежей, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Алейникова С.К., признавшего в судебном заседании 02 марта 2020 года исковые требования по праву и по размеру, изучив заявление Алейниковой В.В. о признании иска по праву и по размеру, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 04 февраля 2016 года между ООО КБ «РостФинанс» (кредитор/залогодержатель) и Алейниковым С.К. (заемщик) заключен кредитный договор №1015-16, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 3782000 рублей сроком на 146 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, для целевого использования, а именно: приобретения квартиры в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями, корп.1 на земельном участке площадью 34885 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>, имеющей следующее предварительное описание согласно проектной документации в соответствии с условиями договора №1168-Ш/463-1-Д-СБ-И-280 участия в долевом строительстве жилого дома от 04 февраля 2016 года, заключенного между Алейниковым С.К. и ООО «СК «Дальпитерстрой»: двухкомнатная квартира строительный №280, расположенная на 21 этаже, в строительных осях 2-4; Г-Е, общей площадью 61,00 кв.м. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты исходя из годовой процентной ставки в размере 10,50% годовых.

4 февраля 2016 года между ООО КБ «РостФинанс» (кредитор/залогодержатель) и Алейниковой В.В. заключен договор поручительства №1015-16/1-П к кредитному договору №1015-16 от 04 февраля 2016 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Алейниковым С.К. (заемщик) обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору №1015-16 от 04 февраля 2016 года.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

18 сентября 2019 года ООО КБ «РостФинанс» направило Алейникову С.К. требование (претензию) о досрочном возврате кредита, задолженность по которому по состоянию на 17 сентября 2019 года составляет 7336369 рублей 76 копеек.

Алейников С.К. в судебном заседании 2 марта 2020 года заявил о признании исковых требований по праву и по размеру, Алейникова В.В. к судебному заседанию 6 марта 2020 года представила заявление о признании иска по праву и по размеру.

До принятия судом признания ответчиками исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения о его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчиков относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Алейникова Сергея Константиновича и Алейниковой Виктории Вячеславовны в пользу ООО КБ «РостФинанс» просроченный основной долг по кредиту 3584308 рублей 08 копеек, проценты по состоянию на 08 октября 2019 года 926838 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 30756 рублей, а всего 4541903 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>