Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2020 ~ М-1001/2020 от 21.04.2020

К делу № 2-1352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 04 июня 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Олеси Михайловны к Киселеву Виктору Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Луценко О.М. обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля <адрес>, в котором по месту жительства зарегистрирован Киселев В.Е. Остальными сособственниками указанного жилого помещения являются её мать Луценко О.А. и сестра Сорокина Г.М. Киселев В.Е. был зарегистрирован в указанном доме в качестве её супруга, брак с которым она зарегистрировала 03.07.2015 г. Решением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 15.02.2019 г. брак между ними прекращен, после чего ответчик уехал, забрав все свои вещи. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования д. 28 по ул. Хлеборобов ст. Натухаевской г. Новороссийска и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании Луценко О.М. поддержала свои требования и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сразу же после расторжения брака, Киселев В.Е. приезжал к ней со своей матерью и они забрали все его вещи из дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Луценко О.А. и Сорокина Г.М., а также представитель отдела по вопросам миграции ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, Луценко О.А. и Сорокина Г.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая исковые требования Луценко О.М.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Луценко О.М. законными и обоснованными, вследствие чего считает возможным их удовлетворить.

Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом 05.03.1993 г. и зарегистрированным в Натухаевском сельском Совете 23.03.1993 г., подтверждается право равной общей долевой собственности Луценко О.М., Луценко О.А. и Сорокиной (Луценко) Г.М на <адрес>.

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении с 06.10.2015 г. по месту жительства зарегистрирован Киселев В.Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 02.07.2009г.N14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая во внимание, что ответчик не относится к числу членов семьи сособственников <адрес>, учитывая отсутствие между истцом, а также другими сособственниками и Киселевым В.Е. каких-либо договорных отношений, закрепляющих за ответчиком право проживания в доме, принадлежащем Луценко О.М., Луценко О.А. и Сорокиной Г.М., а также фактическое проживание ответчика с февраля 2019 г. в другом жилом помещении, суд признает, что с расторжением брака с Луценко О.М., Киселев В.Е. утратил право пользования данным жилым помещением.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом определен - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По причине отсутствия у ответчика законных оснований для сохранения права пользования <адрес>, учитывая, что указанное жилое помещение не является местом постоянного жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что Киселев В.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по названному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луценко Олеси Михайловны удовлетворить.

Признать Киселева Виктора Евгеньевича утратившим право пользования <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску снять Киселева Виктора Евгеньевича <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов