Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-419/2022;) ~ М-288/2022 от 18.05.2022

Дело № ...

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева к Воробьев о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Андреева обратилась в суд с иском к Воробьев о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дата года за период с дата по дата. в размере ... руб., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере ... руб. со сроком возврата суммы займа ... декабря дата года. Пунктом ... Договора проценты за пользование денежными средствами по согласованию сторон распределены следующим образом: ... руб. - ...%, ... руб. - ... % от суммы займа ежемесячно. Со стороны истца условия договора исполнены в полном объеме, о чем подтверждает расписка от дата года, ответчик в свою очередь обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование земными средствами не исполняет. дата года истцом в адрес ответчик направлена претензия с требованием выплатить задолженность по уплате процентов по договору. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи данного иска.

Истец Андреева, представители истца И, П, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик Воробьев , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Н в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося истца и его представители на основании имеющихся в деле доказательств, отрицая факт заключения Воробьев Договора займа от дата года и получения денежных средств.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском послужило то обстоятельство, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере ... руб. со сроком возврата суммы займа дата.

В соответствии с п. ... стороны определили порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами: ... руб. ...%, ... руб. ... % от суммы займа ежемесячно

Согласно п. ... Договора уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заёмщиком ежемесячно путем передачи займодавцу суммы процентов.

Истец указывает на исполнение со своей стороны обязательств по договору займа путем передачи ответчику ... руб., а также на неисполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных процентов за пользование заемными средствами за период с дата года по дата в размере ... руб.

В подтверждение своих доводов о заключении между сторонами Договора займа истцом представлен Договор займа от дата года, а также расписка о получении денежных средств от дата.

Определением ..... районного суда ... Республики от дата года по ходатайству сторон была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи ответчика в Договоре дата

В соответствии со ст. .. ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Согласно ст. ... ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно заключению экспертизы ФБУ ... ЛСЭ Минюста России № № от дата года запись «Воробьев », расположенная в договоре займа от дата года, выполнена не Воробьев , а другим лицом. Запись «Воробьев », расположенная в расписке в получении денежных средств от дата года, выполнена не Воробьев , а другим лицом. Установить, кем, самим Воробьёвым Воробьев . Или другим лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные: в договоре займа от дата года, перед записью «Воробьев », в расписке в получении денежных средств от ... ноября 2021 года, перед записью «Воробьев », не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

У суда ставить под сомнение обоснованность выводов судебной экспертизы, поскольку составленное судебным экспертом заключение основано на научных и технических познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования представленного на экспертизу материалов дела с использованием специальной техники. Квалификация и уровень знания эксперта не вызывают сомнений, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. ... УК РФ.

После возобновления производства по делу представители истца, участвующие в судебном заседании, о назначении повторной почерковедческой экспертизы ходатайств не заявляли, в результате чего выразили свое согласие с представленным экспертным заключением.

Оценивая экспертное заключение наряду с другими исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что воля Воробьев на заключение Договора займа от дата года не мелась.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Воробьев обязанности исполнить обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средства по Договору займа от дата года, поскольку указанный договор ответчиком не подписывался, иных доказательств заключения Договора займа между сторонами истцом суду не представлено, представленный истцом Договор займа и расписка не могут быть признан достоверным доказательством.

Согласно ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением ... районного суда ... Республики по ходатайству истца и ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ «... лаборатория судебной экспертизы», расходы по производству экспертизы были возложены стороны в равных долях. Поскольку решением суда установлено, что в Договоре займа и в расписке о получении денежных средств, запись «Воробьев » выполнена не ответчиком, в связи с чем, суд приходит к решению о взыскании с истца, в пользу ФБУ ... лаборатория судебной экспертизы расходов в сумме ... руб. согласно акту № ... от дата года, № ... от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ... ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Андреева к Воробьев о взыскании процентов по договору займа от дата за период с дата по дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей отказать.

Взыскать с Андреева в пользу ФБУ ... лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции России расходы на проведение экспертизы в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата