Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2023 от 11.01.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Росреестру, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Росреестру, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков в Тверской районный суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 59 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании дубликата Свидетельства о праве на наследство зарегистрировано в Управлении Россреестра по <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права.ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (Дело №). Истица, призвавшись к наследованию и приняв наследство ФИО4, в силу закона (части 4 статьи 1152 ГК РФ), с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником недвижимого имущества, площадью 59 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. В распоряжении истца имеется письмо за подписью начальника Морозовского отдела Россреестра по <адрес>, из текста которого следует, что на дату составления письма, - ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости, имеется запись, о праве собственности ФИО4, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус, действуя в порядке установленным законодательством РФ, истребовал сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости, и передал истцу Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о наличии зарегистрированных прав у ФИО4, №, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государство в лице органа регистрации прав отрицает наличие у наследодателя, как следствие у истца, право собственности на объект недвижимого имущества. Следовательно, истице не представляется возможным получить Свидетельство о праве на недвижимое имущество в порядке наследования, и как следствие, отсутствует возможность зарегистрировать свои имущественные права в Едином государственном реестре недвижимости. Следовательно, в результате отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах наследодателя, для истца наступили отрицательные имущественные последствия (убытки). В силу статьи 66 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ., орган регистрации прав несет ответственность за утрату или искажение сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Убытки, причиненные лицу в результате ненадлежащего исполнения органом регистрации прав полномочий, возмещаются в полном объёме за счет казны РФ. Для восстановления нарушенного права, истице необходимо произвести расходы на строительство жилого помещения, площадью 59 кв. м. В настоящий момент, норматив стоимости 1 кв. м. составляет 83 420 рублей ( приказ Министерства строительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/пр, зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ 28.06.2022г. №). Размер реального ущерба составляет: 59 кв. м. х 83.420 рублей = 4 921 780 рублей.

На основании изложенного истец просила суд: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 убытки причиненные утратой записи в Едином государственном реестре недвижимости в размере 4 921 780 рублей.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, передано на рассмотрение по месту нахождения Управления Росреестра по <адрес> по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству, после проведенной досудебной подготовки дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

По запросу Тверского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5) Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, исх. № возвратил гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> – в связи с поступлением частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения находящегося в производстве Тверского районного суда <адрес> гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным с сайта Московского городского суда, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону – отменено, вынесено новое решение, в соответствии с которым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (дело №).

Судом установлено, что в производстве Тверского районного суда <адрес> находится гражданское дело по ранее поступившему в суд иску ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, которое в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На дату судебного заседания указанное гражданское дело в Ленинский районный суд не поступило.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Росреестру о возмещении убытков, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> без рассмотрения в порядке абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Росреестру, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.И. Быченко