Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 от 17.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-5/2022

УИД 18MS0083-01-2021-001544-84

09 февраля 2022 года      с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Фёдорове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Л. А. на определение мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 30.11.2021 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Волковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.11.2021 мировым судьей судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики, апелляционная жалоба Волковой Л.А. возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 23.11.2021.

Не согласившись с определением мирового судьи от 30.11.2021 Волкова Л.А. представила частную жалобу, в которой указывает на то, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23.11.2021 об оставлении апелляционной жалобы не получала, полагая, что данное определение направлено либо по неверному адресу либо не направлялось совсем. Просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1, 2 ст.327.1, ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле и в интересах законности определение суда первой инстанции проверяется в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для отмены определения мирового судьи на основании следующего.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Статьей 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы, согласно которым:

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления. При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 04.10.2021 с Волковой Л.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0212652721 от 30.06.2021 в размере 18124 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 98 коп.

22.10.2021 Волкова Л.А. направила в судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики заявление об отмене указанного заочного решения.

08.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики Волковой Л.А. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

19.11.2021 Волкова Л.А. направила через судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 04.10.2021.

23.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики апелляционная жалоба Волковой Л.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, установлен срок для устранения недостатков – по 29.11.2021.

30.11.2021 мировой судья в связи с неисполнением ответчиком Волковой Л.А. указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы, без движения, возвратил апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика Волковой Л.А. о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 23.11.2021 либо не направлялось, либо было направлено по неверному адресу, т.к. из материалов гражданского дела следует, что определение от 23.11.2021 направлено ответчику по адресу: <адрес>, получено лично Волковой Л.А. 26.11.2021, что подтверждается ее собственноручной подписью на уведомлении о вручении /л.д.70/. Также из материалов гражданского дела следует, что почтовый адрес: <адрес>, и самим ответчиком Волковой Л.А. указан именно в такой редакции.

Доводы жалобы о том, что ответчику не направлялось определение мирового судьи от 30.11.2021, по мнению суда являются технической опиской в написании даты определения, т.к. по настоящему делу 30 ноября 2021 года мировым судьей принималось лишь одно определение, которое и является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Однако, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, т.к. мировым судьей не учтено следующее.

Как следует из положений ст.323 ГПК РФ срок для устранения недостатков апелляционной жалобы должен быть разумным. Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 23.11.2021 получено ответчиком 26.11.2021.

По мнению суда апелляционной инстанции ответчик Волкова Л.А. была лишена возможности в установленный мировым судьей срок направить документы для устранения недостатков апелляционной жалобы, т.к. сам по себе срок устранения недостатков в количестве 7 календарных дней со дня, следующего после дня вынесения определения, не может соответствовать требованиям разумности, указанным в ст.323 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Волковой Л.А. был предоставлен срок для устранения недостатков до 29.11.2021, который на сегодняшний день истек.

Суд апелляционной инстанции считает, что реализации гражданином права на обжалование судебного акта не должна лишать его возможности принять меры к устранению недостатков апелляционной жалобы, поэтому подлежит установлению разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики, от 30.11.2021 отменить.

Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 23.11.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения - до 28.02.2022 года, дело возвратить в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья             Н.В. Ажгихина