Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-337/2022;) от 09.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001926-92уголовное дело № 1-27-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 8 февраля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Тимофеева Е.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 112, ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на 3 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Андреева Д.Н. № л/с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Бурятия (далее по тексту – ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1).

С этого времени Г.А.Д. является сотрудников ОМВД РФ по <адрес> и имеет специальное звание – сержант полиции. В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дела Российской Федерации, а также Конституцией Республики Бурятия, законами и иными нормативно-правовыми актами Республики Бурятия, нормативно-правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОМВД РФ по <адрес>, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД РФ по <адрес> подполковником полиции Андреевым Д.Н. 01.01.2022 года, и согласно указанным нормативно-правовым актам наделен полномочиями осуществления функций представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с пунктами 7.20, 7.22, 7.27, 7.28 раздела 2 должностной инструкции Потерпевший №1 имеет право:

- на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

- доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

- доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества.

- при несении службы при охране общественного порядка пользуется правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № ФЗ «О полиции» и Наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от 28 июня 2021 г. №495, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с расстановкой личного состава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по <адрес> Костроминым В.В. ППСП ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и Ц.С.Т. осуществляли охрану общественного порядка возле здания муниципального автономного учреждения «Районный методический культурно-досуговый центр «Мир», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Тимофеев Е.А., находясь возле указанного здания, в состоянии алкогольного опьянения, будучи вызванным повесткой военного комиссариата Иволгинского и <адрес>ов для участия в мероприятиях по частной мобилизации, нарушал общественный порядок, высказывая недовольство работой сотрудников военного комиссариата в грубой форме, при этом выражаясь нецензурной бранью.

В целях пресечения противоправных действий Тимофеева Е.А., Потерпевший №1 потребовал прекратить действия, нарушающие общественный порядок. На данные законные требования сотрудника полиции Тимофеев Е.А. не отреагировал.

Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте у Тимофеева Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве, возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, понимая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать их исполнению, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, в то же время в том же месте, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действуя умышленно Тимофеев Е.А. нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки в левое плечо, после чего схватился за его форменное обмундирование и в результате чего порвал кобуру от табельного оружия.

В связи с противоправными действиями Тимофеева Е.А., а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Тимофеев Е.А. был доставлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Ц.С.Т. в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в отделе полиции по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, Тимофеев Е.А. с силой толкнул его в грудь, в результате чего Потерпевший №1 ударился спиной об электрический щиток.

Своими действиями Тимофеев Е.А. применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и моральный вред, а также повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки (1) и левого плеча (2), расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Е.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тимофеев Е.А. в зале суда пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке он прибыл в военный комиссариат Иволгинского и <адрес>ов по мобилизации для отправки в войска. В тот день в доме культуры <адрес>, был организован мобилизационный пункт, где работали сотрудники военкомата. Перед тем как идти к специалистам военкомата, он подошел к военному комиссару и сказал ему, что у него нет военного билета, так как он не служил в армии из-за того, что был судим и находился в местах лишения свободы. На что ему ответили, что ему необходимо сфотографироваться. Выполнив все необходимые мероприятия, ему выдали военный билет и сказали пройти в Дом культуры и ожидать очереди. Во время ожидания очереди он начал распивать алкоголь совместно с другими мобилизованными лицами. Распивали они водку и от выпитого он опьянел. Некоторое время спустя его вызвал сотрудник военкомата и забрал у него военный билет, пояснив, что военный билет недействительный. Он хотел идти служить в армию, тем более, что военный билет ему только что выдали сами сотрудники военкомата. Он стал высказывать слова недовольства и разговаривать на повышенных тонах. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции просили его успокоиться, однако на их требования он не никак не реагировал, стал психовать и просил, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Что происходило во дворе здания дома культуры, он помнит смутно. Он не помнит, как ударил Г. у здания культуры, предполагает, что входе потасовки мог порвать кобуру Г.. После чего его увезли в отдел полиции, там он продолжал возмущаться, в это время к нему подошел сотрудник полиции Г., которого он толкнул его, в результате чего Г. ударился спиной о стену. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 128-132), обвиняемого (т. 1 л.д. 140-144), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по повестке он прибыл в военный комиссариат Иволгинского и <адрес>ов по мобилизации для отправки в войска. Военкомат Иволгинского и <адрес>ов находится в <адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где был сбор в Доме культуры по <адрес> этом он был трезвым. В Доме культуры <адрес> был организован мобилизационный пункт, где работали сотрудники военкомата. Перед тем как идти к специалистам военкомата, он подошел к военному комиссару и сказал ему, что у него нет военного билета, так как он не служил в армии из-за того, что был судим и находился в местах лишения свободы. На что он ответил, что необходимо его получить, а также необходимо сфотографировать. Выполнив все необходимые мероприятия ему выдали военный билет и сказали пройти в Дом культуры и ожидать очереди. Во время ожидания очереди он начал распивать алкоголь совместно с другими мобилизованными лицами. Распивали они водку и от выпитого он опьянел. Некоторое время спустя его вызвал сотрудник военкомата и забрал у него военный билет, пояснив, что военный билет недействительный. Он хотел идти служить в армию, тем более, что военный билет ему только что выдали сами сотрудники военкомата. Он стал высказывать слова недовольства и разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент он пошел в туалет, который находится за зданием дома культуры. Когда он шел, то к нему подошли трое мужчин и он начал разговаривать с ними на повышенных тонах. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции просили его успокоиться, однако на их требования он не никак не реагировал, стал психовать и просил, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Поясняет, что когда подошли сотрудники полиции, то трое мужчин ушли и они остались втроем, то есть он и двое сотрудников полиции. Находясь во дворе здания дома культуры, сотрудник полиции, в настоящее время ему известно, что у него фамилия Г. попросил его успокоиться и пройти с ним в отдел полиции, он разозлившись на него около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ударил его кулаком правой руки в область левого плеча Г. за то, что он хотел его увезти в отдел полиции. В этот момент Г. хотел взять меня за руки, однако я вырвался и снова ударил Г. в область левого плеча. После чего Г. и еще один сотрудник полиции применили к нему физическую силу, одели на него наручники и доставили в отдел полиции для разбирательства. Находясь в отделе полиции, примерно около 16 часов 30 минут он продолжил выражать свое недовольство, выражался нецензурной бранью, пинал ногой стол, стулья, стал биться головой об стенку и бил себя по лицу руками, для чего он это делал, он сказать не может. Далее к нему подошел Г. и также попросил его успокоиться, после чего он продолжая злиться толкнул его правым плечом в грудь, в результате чего Г. ударился спиной о стену. Поясняет, что времени между тем, как они стояли у дома культуры и временем доставления его отдел полиции прошло мало. Он все также был пьян и зол на сотрудников полиции и не отдавал отчет своим действиям, поэтому он так и поступил, применил насилие в отношении сотрудника полиции. Он понимал, что сотрудник полиции был при исполнении, тем более, он был в форменной одежде. Свою вину в том, что он применил насилие в отношении сотрудника полиции Г. он признает полностью, понимает, что он находился при исполнении своих обязанностей, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Тимофеев Е.А. в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Тимофеева Е.А., его виновность объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в первый день частичной мобилизации, он совместно с ОППСП ОМВД России по <адрес> Ц.С.Т., заступили на пост в дом культуры в <адрес>. Во время несения службы по охране общественного порядка он с Ц.С.Т. услышали крики ругани, которые доносились с заднего двора дома культуры, расположенного на огороженном участке за зданием дома культуры. За домом культуры они увидели, как Тимофеев Е.А. ругается словесно с другими тремя мужчинами, которые как он понял, также были вызваны для участия в мобилизационных мероприятиях. Спор между мужчинами был из-за того что трое мужчин пытались успокоить Тимофеева. Тимофеев вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство по поводу своего военного билета. Они с Ц.С.Т. подошли к Тимофееву, представились ему и показали служебное удостоверение. На их вопрос, что происходит, Тимофеев отвечал им агрессивно, выражал свое недовольство нецензурной бранью. Тимофеев был в состоянии алкогольного опьянения. Он с Ц. попросили Тимофеева прекратить свои противоправные действий, успокоиться, на что он продолжал вести себя агрессивно, высказывал слова нецензурной брани, требовал, чтобы они отстали от него. При этом отношении него и его напарника Ц. он каких-либо оскорбительных слов не высказывал. Когда они подошли, то трое мужчин ушли и они остались втроем, то есть он, Ц. и Тимофеев, как звали трех мужчин он не знает, видел их впервые. Они потребовали, чтобы Тимофеев прошел с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, так как Тимофеев находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что Тимофеев отказался, стал оказывать неповиновение, продолжал вести себя агрессивно. На их законные требования Тимофеев никак не реагировал. В это время он хотел взять Тимофеева под руки, однако он стал вырываться и в этот момент Тимофеев нанес ему удары кулаком в область плеча, также стал хвататься за его форменное обмундирование, порвал кобуру табельного пистолета. Затем Тимофеев был доставлен в ОМВД РФ по Иволгинскому району, где он продолжал вести себя агрессивно. Они стали его успокаивать, на что Тимофеев толкнул и в результате толчка он ударился об стену спиной, а именно об щеток электроприборов.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Г.П.Д., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 95-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первый день частичной мобилизации, он совместно с ОППСП ОМВД России по <адрес> Ц.С.Т., по указанию Врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по <адрес> по охране общественного порядка Т.Б.В. заступили на пост в дом культуры в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Во время несения службы по охране общественного порядка около 16 часов 00 минут он с Ц.С.Т. услышали крики ругани, которые доносились с заднего двора дома культуры, расположенного на огороженном участке за зданием дома культуры. Подойдя за дом культуры они с Ц.С.Т. прошли через калитку на участок и увидели, как Тимофеев Е.А. ругается словесно с другими тремя мужчинами, которые как он понял, также были вызваны для участия в мобилизационных мероприятиях. Спор между мужчинами был из-за того что трое мужчин пытались успокоить Тимофеева, Тимофеев вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство по поводу своего военного билета. Они с Ц.С.Т. подошли к Тимофееву, представились ему и показали служебное удостоверение, при этом они были одеты в специальную форменную одежду сотрудника полиции. На вопрос, что происходит, Тимофеев отвечал им агрессивно, выражал свое недовольство нецензурной бранью. Тимофеев был в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривал Тимофеев с ними агрессивно, выражал свое недовольство нецензурной бранью. Он с Ц. попросили Тимофеева прекратить свои противоправные действий, успокоиться, на что он продолжал вести себя агрессивно, высказывал слова нецензурной брани, требовал чтобы они отстали от него. В отношении него и его напарника Ц. он каких-либо оскорбительных слов не высказывал. Когда оно подошли, то трое мужчин ушли и они остались втроем, то есть он, Ц. и Тимофеев, как звали трех мужчин он не знает, видел их впервые. Они потребовали, чтобы Тимофеев прошел с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, поскольку Тимофеев находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что Тимофеев отказался, стал оказывать неповиновение, продолжал вести себя агрессивно. На их законные требования Тимофеев никак не реагировал. В это время он хотел взять Тимофеева под руки, однако он стал вырываться и в этот момент около 16 часов 10 минут Тимофеев нанес ему один удар кулаком правой руки ему в область левого плеча. От удара он почувствовал физическую боль. Было принято решение о применении физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий. Тимофеев оказал сопротивление, и вновь ударил его кулаком правой руки ему в левое плечо, от которого он также почувствовал физическую боль. Далее он стал хвататься за его форменное обмундирование, порвал кобуру табельного пистолета, при этом Тимофеев не пытался вытащить его табельный пистолет. Они совместно с ОППСП Цыбиковым применили физическую силу в отношении него, а именно применили специальный прием загиб руки за спину и одели наручники на руки Тимофеева. Затем Тимофеев около 16 часов 16 минут был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, где он продолжал вести себя агрессивно, пинал стены ногой, бился об стенку головой и сидя на лавочке сам бил себя наручниками по лицу, то есть занимался членовредительством. Они стали его успокаивать, он стал вновь оказывать сопротивление, он пытался его успокоить, чтоб он не бил себя наручниками по лицу, Тимофеев толкнул его правым плечом его в грудь, и в результате толчка он ударился об стену спиной, а именно об щеток электроприборов, из-за чего у него на левой лопатке появился синяк. Из-за противоправных действий Тимофеева было решено использовать специальное средство – электрошокер. В какую часть тела он применил электрошокер он не помнит, так как прошло много времени, однако ознакомившись с заключением эксперта № может пояснить, что действительно он использовал электрошокер в левую ягодицу Тимофеева. После применения электрошокера Тимофеев успокоился и в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Поясняет, что времени между первым нанесением ему удара у дома культуры и нанесением ему удара в ОМВД РФ по Иволгинскому району прошло мало времени и Тимофеев все еще был в возбужденном состоянии, то есть Тимофеев еще не успел успокоиться и продолжал вести себя агрессивно.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что мог забыть некоторые обстоятельства.

Свидетель Ц.С.Т. в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первый день частичной мобилизации, он совместно с ОППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступили на пост в доме культуры в <адрес>, Во время несения службы по охране общественного порядка они увидели, как Тимофеев Е.А. ругается словесно с другими тремя мужчинами. Спор между мужчинами был из-за того что трое мужчин пытались успокоить Тимофеева, Тимофеев вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство по поводу своего военного билета. Они с Г. подошли к Тимофееву, представились ему и показали служебное удостоверение, и спросили что происходит. На что Тимофеев отвечал им агрессивно, выражал свое недовольство нецензурной бранью. Во время разговора он понял, что Тимофеев находился в состоянии опьянения. Во время разбирательств и доставления Тимофеева в отдел полиции последний оказал незаконное сопротивление, ударил несколько раз Г.. Сколько ударов и в какую область он наносил Г., он не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Ц.С.Т., данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 121-124), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в первый день частичной мобилизации, он совместно с ОППСП ОМВД России по Иволгинскому району Потерпевший №1, по указанию Врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Иволгинскому району по охране общественного порядка Т.Б.В. заступили на пост на дом культуры в <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Во время несения службы по охране общественного порядка около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Г. подошли к мужчинам, которые ругались, а именно как Тимофеев Е.А. ругается словесно с другими тремя мужчинами, которые как он понял, также были вызваны для участия в мобилизационных мероприятиях. Спор между мужчинами был из-за того что трое мужчин пытались успокоить Тимофеева, Тимофеев вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство по поводу своего военного билета. Они с Г. подошли к Тимофееву, представились ему и показали служебное удостоверение, при этом они были одеты в специальную форменную одежду сотрудника полиции. На вопрос, что происходит, Тимофеев отвечал им агрессивно, выражал свое недовольство нецензурной бранью. Во время разговора он понял, что Тимофеев находился в состоянии опьянения. Он с Г. попросили Тимофеева прекратить свои противоправные действия, успокоиться, на что он продолжал вести себя агрессивно, высказывал слова нецензурной брани, требовал, чтобы они отстали от него. В в отношении него и его напарника Г. он каких-либо оскорбительных слов не высказывал. Когда они подошли, то трое мужчин ушли и они остались втроем, то есть он, Г. и Тимофеев, как звали трех мужчин он не знает, видел их впервые. Они потребовали, чтобы Тимофеев прошел с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На что Тимофеев отказался, стал оказывать неповиновение, продолжал вести себя агрессивно. На их законные требования Тимофеев никак не реагировал. Затем он увидел, как Г. хотел взять Тимофеева под руки, однако Тимофеев стал вырываться и в этот момент около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев нанес Г. один удар кулаком правой руки в область левого плеча. Он увидел, как Г. стиснул зубы от боли в результате удара и он понял, что он почувствовал физическую боль. Им и Г. было принято решение о применении физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» с целью пресечения его дальнейших противоправных действий. Тимофеев оказал сопротивление, и вновь ударил Г. кулаком правой руки в левое плечо. Далее Тимофеев оказывая сопротивление стал хвататься за форменное обмундирование Г., в результате чего порвал кобуру табельного пистолета Г.. Далее он совместно с Г. применили физическую силу в отношении Тимофеева, а именно провели специальный прием - загиб руки за спину и одели наручники на руки Тимофеева. После чего, Тимофеев был доставлен в ОМВД РФ по Иволгинскому району, где Тимофеев продолжал вести себя агрессивно, пинал стены ногой, бился об стенку головой и сидя на лавочке сам бил себя наручниками по лицу, то есть занимался членовредительством. Они с Г. стали успокаивать Тимофеева, для того, чтобы он прекратил наносить себе удары. В это время, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как Тимофеев с силой толкнул правым плечом Г. в грудь, в результате чего Г. ударился об стену спиной, а именно об щеток электроприборов. Через некоторое время Тимофеев успокоился, и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенные показания свидетель Ц.С.Т. подтвердил, пояснил, что по прошествии времени мог забыть подробности данного происшествия.

Свидетель М.М.В. в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередную суточную смену в качестве оперативного дежурного. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не помнит, в отдел полиции зашли полицейские ОППСП Потерпевший №1 и Ц.С.Т., а также с ними в наручниках был Тимофеев Е.А., который прибыл в <адрес> в связи с объявленной частичной мобилизацией. Тимофеев вел себя агрессивно и выражался нецензурной браню, пинал стены и всячески выражал свое недовольство по поводу доставления в отдел полиции. По поведению Тимофеева он понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. От Г. и Ц. он узнал, что у дома культуры расположенного по адресу: <адрес>, то есть в месте объявленного пунктом сбора мобилизованных, Тимофеев вел себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем Г. и Ц. доставили Тимофеева в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Также Г. сообщил ему, что Тимофеев ударил его по плечу и порвал ему кобуру от табельного оружия. Далее Г. и Ц. провели Тимофеева в кабинет, где Г. и Цыбиков, как он понял составили на Тимофеева протокол об административном правонарушении.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 114-117) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев прибыл в <адрес> с <адрес>. По прибытию Тимофееву Е.А. выдан военный билет. Поясняет, что ранее у Тимофеева не было военного билета, так как он не обращался в военный комиссариат после отбытия срока наказания за преступление и по срочной службе не призывался. Некоторое время спустя, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев выпил алкоголь и начал вести себя агрессивно, кричал на сотрудников военного комиссариата и других лиц, которые также были призваны для осуществления мероприятий по частичной мобилизации. Затем Тимофеев ушел на пункт сбора мобилизованных, который располагался у дома культуры по адресу: <адрес>. Там, как она поняла, Тимофеев продолжал вести себя агрессивно и кричать на лиц призванных по частичной мобилизации, в связи с чем у него отобрали военный билет. В дальнейшем она узнала, что Тимофеева увезли в отдел полиции. Тимофеева не мобилизовали, поскольку у него изъяли военный билет, а также потому что Тимофеева увезли в отдел полиции, из-за того что он вел себя агрессивно. Военный билет у Тимофеева был изъят, так как было не достаточно документов для его выдачи, а именно не определена категория годности Тимофеева.

Согласно рапорту следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> Ц.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Тимофеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь возле здания Дома культуры, расположенного адресу: <адрес>, применил насилие в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> Г.Р.Д.

Согласно рапорту оперативного помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Г.М.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Тимофеев Е.А., 1985 г.р., возле здания «Районный дом культуры» во время разбирательства по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, нанес 1 удар кулаком в область левого плеча.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-49) следует, что осмотрен задний двор районного дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Тимофеев Е.А. пояснил, что именно на данном участке местности, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он применил насилие в отношении сотрудника полиции Г., а именно ударил его кулаком в области левого плеча около двух раз, при этом хватался за форменное обмундирование Г. и случайно порвал кобуру от пистолета. Также осмотрено здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>., а именно цокольный этаж, в котором имеется 4 кабинета. Участвующий в следственном действии Тимофеев Е.А. пояснил, что именно напротив кабинета № он с силой толкнул Г., в результате чего последний ударился об электрощитки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-60) следует, что осмотрен задний двор районного дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что именно на данном участке местности, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев нанес ему около двух ударов в область левого плеча, при этом хватал его за одежду и порвал ему кобуру от табельного оружия. Также осмотрено здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а именно цокольный этаж, в котором имеется 4 кабинета. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что именно напротив кабинета № Тимофеев с силой толкнул его, в результате чего он ударился об электрощитки.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-66), у Потерпевший №1 изъята кобура от табельного оружия.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-71) следует, что осмотрена кобура от табельного оружия. На обратной стороне обнаружено механическое повреждение, а именно ремешок, обеспечивающий крепление кобуры к поясному (брючному) ремню порван.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на грудной клетке (1), на левом плече (2) – причине6ны в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно оглашенных показаний эксперта О.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 В результате осмотра у Г. обнаружены кровоподтеки на грудной клетке и на левом плече. Указанные повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета.

Оценив показания подсудимого Тимофеева Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Тимофеева Е.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Тимофеева Е.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Ц.С.Т., М.М.В., Свидетель №1, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Ц.С.Т. в суде устранены.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Тимофеева Е.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку она соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Показания, данные Тимофеевым Е.А. в ходе следствия получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем признаются допустимым доказательством по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у Тимофеева Е.А., находящегося возле здания МАУ «Районный методический культурно досуговый центр «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции,возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в левое плечо, после чего схватился за форменное обмундирование и в результате чего порвал кобуру от табельного оружия. Затем около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Е.А., находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 с силой толкнул его в грудь. В результате чего Потерпевший №1 ударился спиной об электрический щиток. Своими действиями Тимофеев Е.А. применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и моральный вред, а также повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки (1) и левого плеча (2), расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Е.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Тимофеева Е.А. материалов дела, установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тимофееву Е.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих Тимофееву Е.А. наказание судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим Тимофееву Е.А. наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Тимофеев Е.А. в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления не повлияло на его преступное поведение. Он в целом был зол на действия сотрудников военкомата по поводу изъятого у него военного билета, поскольку в тот день он был намерен вступить в ряды российской армии.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тимофеева Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тимофеева Е.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки в сумме 21060 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Тимофеева Е.А. в ходе следствия, а также в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Тимофеева Е.А. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Тимофеева Е.А. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – кобура от табельного оружия принадлежащая Г.П.Д. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу Г.П.Д. по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву Е.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Тимофееву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 21060 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д взыскать с Тимофеева Е.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кобура от табельного оружия принадлежащая Грудинину П.Д. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу Г.П.Д. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.