Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2022 ~ М-684/2022 от 03.08.2022

2-738/2022

10RS0№ ...-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костикова А. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ владеет квартирой, расположенной по адресу: ......... Собственники указанной квартиры умерли, право собственности перерегистрировано не было. Указывает, что на квартиру никто не претендует, он владеет квартирой как собственник, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, полностью несет бремя содержания данной квартиры. Считает договор купли-продажи заключенным, поскольку обязательства сторонами были исполнены. ХХ.ХХ.ХХ Управлением Росреестра по РК вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности на том основании, что в связи со смертью продавцов квартиры, сделка может быть зарегистрирована по решению суда. На основании изложенного, просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ произвести государственную регистрацию перехода права собственности ........ в ........ в ........ РК на имя истца.

В судебные заседания, назначенные на 21 и ХХ.ХХ.ХХ, истец, представитель истица не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Костикова А.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление Костикова А. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Судья                                                А.М. Фомина