Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2024 (2-6800/2023;) ~ М-4595/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1505/2024

УИД № 18RS0003-01-2023-007394-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи           Петровой Е.В.,

при помощнике судьи     Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее по тексту – ООО «УК «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей на срок до <дата> под 26 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 3 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

<дата> между ВТБ24 (ПАО) и ООО УК «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому Банк ВТБ24 (ПАО) уступил истцу права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Сумма задолженности на дату заключения договора цессии составляла по основному долгу 80 340 рублей, по процентам – 25 384 рубля 23 копейки.

Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 105 724 рубля 23 копейки, из них: 80 340 рублей – задолженность по основному долгу, 25 384 рубля 23 копейки - задолженность по процентам. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил сообщение о смене наименования истца на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлена анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, содержащая предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и использовании банковских карт.

На основании указанной анкеты-заявления <дата> между Банком и ответчиком заключен договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в рамках которого Банком на имя ответчика открыт счет, а также выпущена кредитная карта <номер> (тип карты – Instant).

Пунктами 1, 4, 12 Индивидуальных условий договора определены: лимит кредитования (лимит овердрафта) - 80 000 рублей; срок действия договора – до <дата>; процентная ставка - 26% годовых; размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Составными частями заключенного договора в соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий являются: Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО); Тарифы на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО); Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО); Условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), состоящие из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и Уведомления о полной стоимости кредита, подписанные заемщиком и Банком.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении, согласии на установление кредитного лимита/индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита.

Уведомлением о полной стоимости кредита, содержащимся в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору <номер>, предусмотрена максимальная сумма кредита по продукту, составляющая 1000000 рублей.

Факт предоставления Банком заемщику кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя ответчику денежные средства по его запросу в пределах установленного лимита.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных кредитным договором. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, анкетой-заявлением, Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), тарифами «Кредитные карты ВТБ24 (ПАО)», подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся между Банком и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

<дата> права требования по указанному кредитному договору с ФИО2 были переданы Банком ВТБ (ПАО) ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) <номер>.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата> следует, что переданы были, в том числе, права требования по договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО2, в общем размере 105 724 рубля 23 копейки, из которых: 80 340 рублей – сумма основного долга, 25 384 рубля 23 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности по указанному кредитному договору займа, который в последующем был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

<дата> ООО «УК Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 33 ФЗ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно положениям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), клиент обязан осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит; ежемесячно получать информацию об остатке и движении денежных средств по кредитному счету, осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором.

Факты заключения между Банком и ответчиком кредитного договора, предоставления ответчику кредита, превышения (увеличения) установленного договором лимита истцом доказаны и ответчиком не оспаривались.

Кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ФИО2 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику ФИО2 предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу пункта 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 105 724 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 80 340 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 384 рубля 23 копейки

Разрешая вопрос о взыскании указанной суммы по заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитному договору в пользу истца, суд исходит из следующего.

<дата> права требования по указанному кредитному договору с ФИО2 были переданы Банком ВТБ (ПАО) ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) <номер>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договоров цессии, истцу ООО «УК «ТРАСТ» перешли права кредитора по кредитному договору <номер>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался. Договор уступки прав (требований) также не оспорен, недействительным не признан.

Истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 314 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 105 724 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 80 340 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 384 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                               Е.В. Петрова