Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-515/2023 от 14.11.2023

Дело № 13-515/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

21 ноября 2023 года                            г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив предъявленные материалы по заявлению Козицкой Инны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по исковому заявлению Козицкой Инны Ивановны к Соловьевой Ирине Станиславовне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козицкая И.И. обратилась с заявлением о пересмотре решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит считать запись в заключение справки офтальмолога ошибкой, взыскать с Соловьевой И.С. в свою пользу расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признать действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, незаконными.

Суд, изучив указанное заявление и прилагаемые к нему документы, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края исковые требования Козицкой Инны Ивановны к Соловьевой Ирине Станиславовне о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Судом постановлено:

-- взыскать с Соловьевой Ирины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Козицкой Инны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

-- в остальной части заявленные исковые требования Козицкой Инны Ивановны – оставить без удовлетворения.

-- взыскать с Соловьевой Ирины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

-- взыскать с Козицкой Инны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Хабаровского края стоимость судебной экспертизы – <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания компенсации морального вреда, государственной пошлины, принято в данной части новое решение, а именно: в удовлетворении исковых требований Козицкой И.И. к Соловьевой И.С. о взыскании компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части, оставленной без изменения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Козицкой И.И. без удовлетворения.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с Козицкой И.И. в пользу Соловьевой И.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов оставлено без изменения.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление Козицкой И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В качестве вновь открывшихся Козицкая И.И. заявляла следующие обстоятельства:

- судебное разбирательство проводилось по до конца невыясненным обстоятельствам, без учета, имеющихся, по мнению Козицкой И.И., нарушений со стороны врачей, экспертов, правоохранительных органов, без разбирательства нарушений судьей и присутствующего на процессах прокурора, без приглашения врачей в суд, а также повторное предоставление медицинских справок, имеющихся в материалах дела, и дополнительно представленных медицинских справок, выданных заявителю после вступления решения суда в законную силу;

- взыскание стоимости судебной экспертизы с Соловьевой И.С. в пользу Козицкой И.И. в размере <данные изъяты> руб.,

- подмена участковым обстоятельств, при которых эксперты не сделали никакого вывода из справок от врачей, о наличии, по мнению Козицкой И.И., у нее вреда здоровью, непоставление перед экспертами вопроса об установлении потери зрения, а также на не признание свидетельских показаний свидетелей судом, присутствовавших на судебном разбирательстве со стороны истца, указание на то, что ответчик, по мнению истца, оклеветала её в судебном заседании,

- компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Соловьевой И.С. в пользу Козицкой И.И.

В удовлетворении заявления Козицкой Инны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Козицкой Инны Ивановны к Соловьевой Ирине Станиславовне в части взыскания с Козицкой И.И. в пользу КГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. – отказано.

Заявление Козицкой Инны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Козицкой Инны Ивановны к Соловьевой Ирине Станиславовне в части взыскания компенсации морального вреда – оставлено без рассмотрения.

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с Козицкой И.И. в пользу Соловьевой И.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, Козицкой И.И. заявлены аналогичные вновь открывшиеся обстоятельства о пересмотре решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которые были разрешены определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Требование, заявленное Козицкой И.И. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с Соловьевой И.С., взысканные на основании определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, не является вновь открывшимся обстоятельством на основании ст.392 ГПК РФ, а выражает несогласие Козицкой И.И. с вынесенным судебных актом, которое подлежит обжалованию в судебном порядке.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках совершенных исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству могут быть обжалованы должником в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.