Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-286/2022;) от 29.12.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                   22 февраля 2023 года

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                     Эрдле Ю.В.,

    при секретаре                                    ФИО3,

        с участием:

    гос. обвинителей                         ФИО4, ФИО5,.

        подсудимого            Выучейского Б.В.,

    защитника                                     ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Выучейского Бориса Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- 28 января 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 июня 2021 года по отбытию срока наказания;

- 24 марта 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 14 сентября 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 марта 2022 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Выучейский Б.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2021 года Выучейский Б.В. освобожден из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.01.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.03.2021 в отношении Выучейского Б.В. установлен административный надзор по 03.06.2029 года включительно и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2021.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.03.2022, вступившим в законную силу 14.04.2022, Выучейскому Б.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

14 декабря 2021 года Выучейский Б.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Выучейский Б.В. неоднократно нарушил установленные ему решением суда административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 21.12.2021, вступившим в законную силу 01.02.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Ко АП РФ, поскольку 15.12.2021 в 23:01 час. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 16.02.2022 в 22 часа 42 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час., при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

                Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, вступившим в силу 17.05.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 27.04.2022 в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, Выучейский Б.В. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 28.07.2022 в 01 час 10 минут Выучейский Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле д. 58 «а» по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу 26.08.2022).

Кроме того, он же, Выучейский Б.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2021 года Выучейский Б.В. освобожден из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28.01.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.03.2021 в отношении Выучейского Б.В. установлен административный надзор по 03.06.2029 года включительно и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Решение суда вступило в законную силу 17.03.2021.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30.03.2022, вступившим в законную силу 14.04.2022, Выучейскому Б.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с УМВД России по Ненецкому автономному округу.

14 декабря 2021 года Выучейский Б.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, Выучейский Б.В. неоднократно нарушил установленные ему решением суда административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении от 21.12.2021, вступившим в законную силу 01.02.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Ко АП РФ, поскольку 15.12.2021 в 23:01 час. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 16.02.2022 в 22 часа 42 минуты отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час., при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

                Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по делу об административном правонарушении от 06.05.2022, вступившим в силу 17.05.2022, Выучейский Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 27.04.2022 в 23:25 час. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час., при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, Выучейский Б.В. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 10.08.2022 в 22 часа 50 минут Выучейский Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу 26.08.2022).

В судебном заседании подсудимый Выучейский Б.В. виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Выучейский Б.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Выучейского Б.В. суд квалифицирует по двум инкриминируемым ему составам преступлений, самостоятельно по каждому составу, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый Выучейский Б.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Выучейский Б.В. ранее судим, совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, направленные против правосудия, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания, в целом удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из эпизодов, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Выучейский Б.В. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступлений, совершенных в условиях очевидности.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому Выучейскому Б.В. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Выучейскому Б.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учётом выводов суда, приведённых в приговоре по вопросу назначения наказания, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягких видов наказания, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо принудительные работы, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Выучейскому Б.В. положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание Выучейскому Б.В. следует назначить с учётом положений ч.5 ст. 69 УК РФ и зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда, а также времени содержания под стражей.

Наказание Выучейскому Б.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выучейского Бориса Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Выучейскому Борису Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14.09.2022, назначить Выучейскому Борису Васильевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Выучейского Бориса Васильевича, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Выучейскому Борису Васильевичу в срок отбывания окончательного наказания, наказание с 14.09.2022 по 21.02.2023, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14.09.2022, из расчета один день за один день.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Выучейскому Б.В. время его содержания под стражей с 22.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № - оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Осужденного Выучейского Б.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, путём поддачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<данные изъяты>