Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2022 от 26.09.2022

№1-132/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                         10 октября 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

    при секретаре Ржевской А.В.

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.

обвиняемых Демина Д.А., Дьякова Д.В.

    адвокатов Моргуненко В.В., Горячевой Д.Ю.

    представителя потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демина Д. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дьякова Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Демин Д.А., Дьяков Д.В. (каждый) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Демина Д.А., Дьякова Д.В. в связи с примирением с подсудимыми, так как он не желает привлекать их к уголовной ответственности, поскольку они загладили причиненный ему вред.

Подсудимые Демин Д.А., Дьяков Д.В., их защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Демин Д.А., Дьяков Д.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились, полностью загладили причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Демина Д.А., Дьякова Д.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению Демина Д. А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по обвинению Дьякова Д. В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего Потерпевший с подсудимыми Деминым Д.А., Дьяковым Д.В.

Освободить Демина Д. А. от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Демину Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Дьякова Д. В. от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Дьякову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области вместе в течение 10 суток.

Председательствующий