Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-200/2020 от 24.01.2020

Дело №

03RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.                 <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО11., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 51 000 руб. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 951 руб. 68 коп., в том числе: 18 271 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 680 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование указать не может, в связи с тем, что ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, и по этой же причине исковое заявление не может предъявить к исполнителю завещания.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО13. в свою пользу сумму задолженности в размере 19 951 руб. 68 коп., в том числе: 18 271 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 680 руб. 38 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО14, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 51 000 руб. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.

Денежные средства получены ФИО15 что подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 951 руб. 68 коп., в том числе: 18 271 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 680 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО17 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО18. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО23 не заводилось.

Таким образом, судом не установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО24, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

Таким образом, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 951 руб. 68 коп., в том числе: 18 271 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 680 руб. 38 коп. – просроченные проценты, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                  Л.М. Кабирова