Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

При секретаре Гавриловой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых на неотложные нужды на условиях которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) возврат кредита происходит ежемесячно одновременно с погашением кредита аннуитетными платежами.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов, дела истец направлял ответчику предложение о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку бесспорно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 80672 <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: судья: М.М. Хасанова