Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2024 ~ М-312/2024 от 22.01.2024

УИД 22RS0065-01-2024-000546-26

Дело № 2-1861/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Губановой Т.П.,

при секретаре Юшкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к Логинову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Логинову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 23.05.2023 в размере 120 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 08.06.2023 по 20.12.2023 в размере 23 160 рублей 00 копеек, неустойки по состоянию на 08.10.2023 в размере 24 480 рублей, сумму за услугу по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей, сумму за услугу «Инфо» в размере 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей 00 копеек, просили также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки - «Лада 219110», 2014 года выпуска, VIN № ***, модель, № двигателя ***.

В обосновании исковых требований указав, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Логиновым Е.Н.заключен договор займа №*** от 23.05.2023. В соответствии с договором займа, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. В случае своевременной оплаты процентов, договор может быть продлен на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, которое составляется в письменном виде и подписывается обоими сторонами. Срок возврата займа – 24 месяца с даты предоставления денежных средствс правом пролонгации.

В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 2.6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,3% в день от суммы фактического остатка задолженности по основному договору, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

Сумма основного долга по договору займа №*** от 23.05.2023 составляет 120 000 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов за период с 08.06.2023 по 20.12.2023 составляет 23 160 рублей 00 копеек. Сумма начисленной неустойки (пени) за период с 08.06.2023 по 08.10.2023 составляет 24 480 рублей 00 копеек. Сумма за услугу по аренде оборудования спутникового мониторинга составляет в размере 1 500 рублей, сумма за услугу «Инфо» составляет в размере 210 рублей.

Полная сумма задолженности по договору займа №*** от 23.05.2023 составила 169 350 рублей 00 копеек.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Заимодавцем был заключен Договор залога №*** от 23.05.2023г.с правом пользования заложенным имуществом (далее также - Договор залога).

Согласно п. 1.1. указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки - «Лада 219110», 2014 года выпуска, VIN № ***, модель, № двигателя ***.

В соответствии с договором залога №*** от 23.05.2023г., стоимость (залоговая) Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и на момент заключения Договора залога составляет 120 000 рублей.

Залог автомобиля зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления *** от 23.05.2023 г. На момент заключения договора залога, заложенное имущество обременено не было, препятствия для его заключения отсутствовали.

Претензия о погашении задолженности по сумме займа, процентам за пользование займом, пени, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

    Представитель истца ООО МКК "Заправляем деньгами" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Логинов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе телефонограммой, полученной лично.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из обстоятельств дела видно, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Логиновым Е.Н. заключен договор займа №*** от 23.05.2023 г. В соответствии с договором займа, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. В случае своевременной оплаты процентов договор может быть продлен на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, которое составляется в письменном виде и подписывается обоими сторонами. Срок возврата займа – 24 месяца с даты предоставления денежных средств с правом пролонгации.

Согласно п. 2.4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 71,88 % процентов годовых.

Как следует из п. 2.6 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа и процентов до 23.05.2025, возврат осуществляется ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 2.6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,3% в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

Общий размер неустойки (пени) определяется как произведение количества календарных дней, в течение которых Заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа (продолжительность просрочки), на сумму неустойки (пени) в рублях, рассчитанную исходя из ее размера, указанного в настоящем пункте, за один календарный день просрочки. Для расчета процентов продолжительность календарного года принимается равной 365 дням.

Пунктом 2.15 индивидуальных условий договора займа предусмотрены услуги, оказываемые займодавцем заемщику за дополнительную плату, а именно по аренде оборудования спутникового мониторинга (500 рублей в месяц) и установке оборудования спутникового мониторинга (1 000 рублей).

В соответствии с п. 3.11 договора займа также предусмотрено предоставление услуги «Инфо» по смс-информированию, которая является платной и составляет 70 рублей в месяц.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Заимодавцем был заключен Договор залога №*** от 23.05.2023 с правом пользования заложенным имуществом (далее также - Договор залога).

Согласно п. 1.1. указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки - «Лада 219110», 2014 года выпуска, VIN №***, модель, № двигателя ***

В соответствии с п. 1.2. договора залога №*** от 23.05.2023г., стоимость (залоговая) Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и на момент заключения Договора залога составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д.12-16).

Залог автомобиля зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления *** от 23.05.2023 (л.д.18).

Факт заключения и подписания договора займа, договора залога ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении микрокредитной компанией обязанности по выдаче займа, не ссылался. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено, также ответчиком не представлен контррасчета суммы долга.

На дату подачи искового заявления сумма основного долга по договору займа №*** от 23.05.2023 составляет 120 000 рублей 00 копеек. Сумма начисленных процентов за период с 08.06.2023 по 20.12.2023 составляет 23 160 рублей 00 копеек. Сумма начисленной неустойки (пени) за период с 08.06.2023 по 08.10.2023 составляет 24 480 рублей 00 копеек. Сумма за услугу по аренде оборудования спутникового мониторинга составляет в размере 1 500 рублей, сумма за услугу «Инфо» составляет в размере 210 рублей.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Логинова Е.Н.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требования истца о взыскании долга, процентов и пени, дополнительных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер начисленных процентов и пени не превышает, установленный законом.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 08.06.2023 по 08.10.2023 в сумме 24 480 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следует отметить, что согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае с учетом периода просрочки, размера неустоек, установленных договором, объема и длительности нарушения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По результатам проверки истории регистрации автомобиля в органах ГИБДД, установлено, что автомобиль «Лада 219110», 2014 года выпуска, VIN № ***, модель, № двигателя ***, зарегистрирован за Логиновым Е.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей 00 копеек.

    руководствуясь ст.ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Логинова Евгения Николаевича (паспорт *** от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Заправляем деньгами", (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа №*** от 23.05.2023 в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 08.06.2023 по 20.12.2023 в размере 23 160 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 08.10.2023 в размере 24 480 рублей, сумму за услугу по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 1 500 рублей, сумму за услугу «Инфо» в размере 210 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587 рублей 00 копеек, всего взыскать 179 937 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «Лада 219110», 2014 года выпуска, VIN №***, модель, № двигателя ***, принадлежащий Логинову Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, по договору займа №*** от 23.05.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Т.П. Губанова
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года
Верно, судья	Т.П. Губанова
Решение не вступило в законную силу на 15.03.2024секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле№2-1861/2024Индустриального районного суда города Барнаула