Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2022 ~ М-3007/2022 от 04.05.2022

УИД 31RS0016-01-2022-004601-95                                                                                       КОПИЯ

Дело № 2-3897/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                       02 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Одинцову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Одинцова В.В. задолженность по кредитному договору                                         № от 17 апреля 2014 года за период с 05 февраля 2015 года по 13 декабря 2021 года 307679,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6277 руб.

    В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

17 апреля 2014 года ОАО «Номос-Банк» (кредитор) и Одинцов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 382000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик получил его и обязался возвратить с уплатой 17,9 % годовых в соответствии с графиком платежей. Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (Устав банка пункт 1.1.).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23 сентября 2014 года наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В настоящее время ОАО «Номос-Банк» называется ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора № от 17 апреля 2014 года, исполнение его условий банком и нарушение заемщиком сроков возврата кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта заемщика, заявлением о погашении задолженности по кредитному договору, заявлением об определении счета погашения задолженности по кредитному договору, графиком погашения задолженности по кредитному договору, заявлением на предоставление/аннулирование возможности управления банковским счетом физического лица, распоряжением на предоставление денежных средств, договором об открытии физическому лицу текущего счета, кредитным договором, выпиской из лицевого счета (л.д. 12-26, 31-35) и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (Устав банка пункт 1.1.).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23 сентября 2014 года наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В настоящее время ОАО «Номос-Банк» называется ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Расчет задолженности по кредитному договору за период с 05 февраля 2015 года по 13 декабря 2021 года основного долга 307679,99 руб. является правильным, согласуется с условиями кредитного договора (л.д. 10-11), что также ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору 307679,99 руб.

Согласно платежным поручениям № от 18 апреля 2022 года и № от 21 декабря 2021 года при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 6277 руб. (л.д. 8-9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Одинцова Виталия Валерьевича (22 ноября 1976 года рождения, уроженца    г. Белгорода, паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года за период с 05 февраля 2015 года по 13 декабря 2021 года 307679,99 руб. и возмещение судебных расходов 6277 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>