Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2198/2022 ~ М-1882/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2198/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002757-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «2» декабря 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре         Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Александры Александровны к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» и федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова А.А. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП ДСУ № 3) и федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Центравтомагистраль»), указав, что 23.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие наезда автомобиля на препятствие в виде кучи песка, оставленной на проезжей части. Данный участок дороги обслуживается ГУП ДСУ №. Просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 662 048 руб. 23 коп., расходы, связанные с независимой оценкой ущерба, - 10 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 9920 руб.

дата от ответчика – ГУП «ДСУ №» поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту его нахождения.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно письменному заявлению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, исковые требования поддержала.

Ответчик ГУП «ДСУ №», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрении дела, согласно письменному ходатайству, просило о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, исковые требования не признало, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержало.

Ответчик ФКУ «Центраавтомагистраль», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило. В ранее представленном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признало.

При разрешении заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-22-205819194 от 07.11.2022 и устава ГУП «ДСУ № 3», утвержденного распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области № 1421 от 28.10.2021, филиалов и представительств на территории Александровского района не имеет, юридический адрес ответчика: <адрес> (л.д. 56-79).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, ходатайство ГУП «ДСУ № 3» о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-2198/2022 по иску Михайловой Александры Александровны к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» и федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная России» Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья *** Е.В. Барченкова



***