50RS0031-01-2023-000972-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при помощнике Савенок Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации Одинцовского городского округа МО к Попову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями.
Истец и ответчик не явились по вызову в суд 16.03.2023 г. и 05.05.2023 г. о рассмотрении извещены, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательствами того, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск КУМИ Администрации Одинцовского городского округа МО (ИНН 5032000299) к Попову Сергею Петровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: