Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2023 от 01.06.2023

Уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

Ленинского района г. Чебоксары ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием прокурора Александровой Н.В.,

осужденной Красниковой Д.Ю., участвующей посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Красниковой Д.Ю, и ее защитника Яковлевой Т.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым

Красникова Д.Ю,, ------

------

------

осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ------ месяца (по эпизоду от дата) и ------ месяца (по эпизоду от дата). На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ------ месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором ------ от дата и условное осуждение, назначенное приговором ------ от дата. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору ------ от дата, и наказание, не отбытое по приговору ------ от дата, и окончательно по совокупности приговоров назначено Красниковой Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлено избрать в отношении Красниковой Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Красниковой Д.Ю. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также постановлено взыскать с Красниковой Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 34927 рублей 25 копеек,

установил:

Красникова Д.Ю. осуждена за тайные хищения дата и дата имущества АО «Глория Джинс» соответственно на общую сумму 6800,38 рублей и 28126,87 рублейиз магазина «Глория Джинс».

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Не согласившись с приговором суда, защитник Яковлева Т.Ю. подала на него апелляционную жалобу, указав, что считает данный приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Дело рассмотрено в особом порядке, Красникова Д.Ю. имеет иждивении малолетнего ребенка 3-х лет, совершила преступление с течением тяжелого материального положения, что не учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что она является матерью-одиночкой, не имеет родных и близких. Суд первой инстанции, лишив Красникову Д.Ю. свободы, не принял во внимание интересы малолетнего ребенка. У суда имелись основания для применения к осужденной ст.73 УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить.

Осужденная Красникова Д.Ю., не согласившись с приговором суда, также подала на него апелляционную жалобу, указав, что считает данный приговор чрезмерно суровым. Она является матерью-одиночкой малолетнего ребенка, что судом не указано и не учтено. Ребенок находится на ее иждивении, у органов опеки претензий к ней по поводу воспитания и содержания отсутствуют, родительских прав она не лишена. Она не официально была трудоустроена, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила об особом порядке рассмотрения дела. Считает, что у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ.В связи с этим просит приговор отменить.

Защитник Яковлева Т.Ю. и осужденная Красникова Д.Ю.в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просили приговор отменить.

Прокурор в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Заслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Красникова Д.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласна с обвинением, обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Красниковой Д.Ю. обвинениеподтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал ее действиям верную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни, признание ею вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства.

При этом были учтены обстоятельства совершения каждого из преступлений и их общественная опасность, умышленный характер преступлений, данные о личности виновной, склонность Красниковой Д.Ю. к совершению преступлений, о чем свидетельствует факт того, что она в период испытательного срока при непогашенных судимостях за ранее совершенные аналогичные преступления, вновь совершила преступление, отношение Красниковой Д.Ю. к содеянному, поведение во время и после совершения преступлений.

Преступления, совершенные Красниковой Д.Ю., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей признаны:явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях Красниковой Д.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам не усматривается.

Принято во внимание то, что Красникова Д.Ю.в период испытательного срока при непогашенных судимостях за ранее совершенные аналогичные преступления, вновь совершила преступления, что свидетельствует о том, что она склонна к совершению преступлений, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.53.1,ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья также не усмотрел.

При определении конкретных сроков лишения свободы судомучтены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором ------ от дата и условное осуждение, назначенное приговором ------ от дата. Окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФпо совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговорам ------ от дата и ------ от дата.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд мотивировано определил исправительную колонию общего режима.

Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

Назначенное мировым судьей наказание отвечает принципу справедливости, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона

При таких обстоятельствах, назначенное Красниковой Д.Ю.наказание является справедливым, по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности виновной и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для изменения и снижения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Также, постановлением ------ от дата поручено ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № ----- Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Красниковой Д.Ю, оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Красниковой Д.Ю, и ее защитника Яковлевой Т.Ю.- оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                 Ю.П. Сорокин