Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1112/2023 от 31.08.2023

    Судья: Крюченкова А.О.

    УИД 16RS0047-01-2023-003325-52

    Дело № 77-1112/2023

    Дело № 12-384/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машаниной (Алпаровой) Жанны Александровны на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2023 года по жалобе на определение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина М.А. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Замалиева А.А., выступающая в интересах Машаниной (Алпаровой) Ж.А., с таким решением не согласилась и обжаловала его в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого не нашел законных и убедительных оснований для его отмены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Машанина (Алпарова) Ж.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Машанину (Алпарову) Ж.А. и ее защитника Фарукшину Н.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалы, представленные суду, свидетельствуют о том, что 27 июня 2023 года Машанина (Алпарова) Ж.А. обратилась в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани с заявлением о привлечении Щукина М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

При оценке поведения Щукина М.А. с точки зрения нарушения им Правил дорожного движения должностное лицо исходило из отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и в этой связи вынесло мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня его совершения.

Судя по содержанию определения должностного лица, обстоятельства, которые могли послужить поводом к административному преследованию Щукина М.А., имели место 13 июня 2023 года. Следовательно, сроки давности привлечения Щукина М.А. к административной ответственности, которые установлены частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истекли.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, равно как и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Щукина М.А. было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы сроки давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и административного преследования фигуранта утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2023 года по жалобе на определение командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукина М.А. оставить без изменения, жалобу Машаниной (Алпаровой) Жанны Александровны – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  Е.В. Верхокамкин