Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2543/2023 (2-13303/2022;) ~ М-12746/2022 от 06.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018650-80

Дело № 2-2543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Шароновой Галине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Шароновой Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и Шароновой Г.Б., по состоянию на ** ** ** в сумме 52237 руб. 94 коп., в том числе сумма займа в размере 17417 руб., проценты за пользование займом в размере 34820 руб. 94 коп., процентов по договору займа, начиная с ** ** **, по ставке ... % годовых по дату полного погашения задолженности, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1767 руб. 14 коп.

В судебное заседание ООО «Нэйва» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаронова Г.Б. и ее представитель в судебном заседании возражали против иска, указывая, что ответчиком не учтен платеж, осуществленный ответчиком, заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и Шароновой Г.Б. заключен договор займа №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Шароновой Г.Б. предоставлен заем на сумму ... руб. на срок ... календарных дней под ...% годовых.

В соответствии с п. ... договора займа заемщик обязалась производить погашение суммы займа и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

** ** ** на счет Шароновой Г.Б. была перечислена сумма займа, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из выписки по счету договора и представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру, ** ** ** Шароновой Г.Б. уплачено 4587 руб. во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа №... от ** ** **, которые учтены займодавцем согласно графику платежей частично в счет погашения основного долга – 1583 руб., и частично в счет погашения процентов – 3004 руб.

Иных платежей по договору займа ответчик не производила, чего не отрицала в ходе производства по делу.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ** ** ** №... ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права требования уплаты денежных средств к должникам по договора микрозайма, в том числе права требования к Шароновой Г.Б. по договору займа №... от ** ** **.

** ** ** ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шароновой Г.Б. задолженности по договору займа №... от ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с Шароновой Г.Б. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 69183 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от Шароновой Г.Б. определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** №... отменен.

Согласно расчету ООО «Нэйва» задолженность Шароновой Г.Б. по договору займа №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составила 52237 руб. 94 коп., в том числе сумма займа в размере 17417 руб., проценты за пользование займом в размере 34820 руб. 94 коп.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями договора займа №... предусмотрено погашение заемщиком суммы займа и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

С учетом изложенного срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу в отдельности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку истец ** ** ** обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, после отмены судебного приказа в течение шести месяцев обратился в суд с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что обращение истца за судебной защитой последовало ** ** **.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № З18КиАР001200242 от ** ** ** по периодическим платежам сроком исполнения до ** ** ** истцом пропущен, в связи с чем во взыскании указанной задолженности, а также во взыскании процентов, начисленных на данную задолженность, надлежит отказать.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по договору займа №... от ** ** ** составит:

...

...

...

...

...

...	...	...	...	...	...
...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...

Таким образом, с Шароновой Г.Б. надлежит взыскать в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 42219 руб. 32 коп., в том числе сумму займа в размере 6336 руб., проценты за пользование займом в размере 35883 руб. 32 коп.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа №... от ** ** **, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку рассчитанный судом размер процентов за пользование займом не превышает трехкратного размера суммы займа, оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку в силу прямого указания закона проценты по договору займа подлежат начислению до полного погашения задолженности, с Шароновой Г.Б. надлежит производить взыскание в пользу ООО «Нэйва» процентов по договору займа №... от ** ** **, начиная с ** ** **, на сумму задолженности в размере 6336 руб. по ставке ... % годовых, до тех пор, пока сумма начисленных по договору процентов не достигнет трехкратного размера суммы займа по договору №... от ** ** **, либо по дату полного погашения задолженности

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шароновой Галины Борисовны (...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 11667746657033) задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 42219 руб. 32 коп., в том числе сумма займа в размере 6336 руб., проценты за пользование займом в размере 35883 руб. 32 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1466 руб. 58 коп.

Производить взыскание с Шароновой Галины Борисовны в пользу ООО «Нэйва» процентов по договору займа №... от ** ** **, начиная с ** ** **, на сумму задолженности в размере 6336 руб. по ставке ... % годовых, до тех пор, пока сумма начисленных по договору процентов не достигнет трехкратного размера суммы займа по договору №... от ** ** **, либо по дату полного погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Шароновой Галине Борисовне в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

ФИО6