Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-18/2019

Санкт-Петербург                                                                 01 февраля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Парамоновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АВ 114656 от 17.01.2019, Парамонова Н.С., в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, а именно: 21.11.2018 в 13 часов 30 минут у дома 20 по ул. Большая Горская Курортного района Санкт-Петербурга, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Шкода» г.р.з. №, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Форд» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию о случившемся не сообщила.

Потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО1, <адрес>, в судебное заседание 30.01.2019 явился, указал, что ранее с Парамоновой Н.С. знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет, пояснил, что он 21.11.2018 около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем Форд г.р.з. №, следовал по ул. Большая Горская, возле дома №20 было сужение дороги, и он (Потерпевший №1) остановился на обочине, чтобы пропустить автомобили, следовавшие во встречном направлении, водитель одного из мимо проезжающих транспортных средств остановился и сообщил ему (Потерпевший №1) о том, что следовавший впереди автомобиль совершил столкновение с его (Потерпевший №1) транспортным средством и предложил догнать данный автомобиль, они проехали несколько метров вперед, после чего водитель сообщил номер транспортного средства, который по его словам, совершил столкновение - «Шкода» №, указанный автомобиль они не догнали, однако, после возбуждения дела об административном правонарушении, данный водитель отказался явиться в ОГИБДД по Курортному району Санкт-Петербурга и сообщил, что, возможно, ошибся. Он (Потерпевший №1) самого факта ДТП не видел и удара не почувствовал, при осмотре автомобиля Форд г.р.з. № заметил повреждение накладок переднего и заднего крыла с левой стороны и вызвал на место ДТП сотрудников ОГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО1, <адрес>, в судебное заседание 30.01.2019 явился, указал, что ранее с Парамоновой Н.С. знаком не был, неприязненных отношений к ней не имеет, пояснил, что он 21.11.2018 около 13 часов 30 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле «Форд» г.р.з. №, следовал по ул. Большая Горская, возле дома №20 водитель остановился на обочине, чтобы пропустить встречные транспортные средства, мимо проехало несколько автомобилей, в том числе и автомобиль «Шкода» серого цвета, который очень близко подъехал к их транспортному средству, следовавший следом на «Шкодой» автомобиль остановился и водитель данного транспортного средства сообщил, что видел столкновение «Шкоды» с их транспортным средством, а впоследствии сказал, что возможно ему это показалось. При осмотре автомобиля Форд г.р.з. № он (Свидетель №1) увидел потертости пластиковых рамок. Получило ли повреждение в результате ДТП транспортное средство «Шкода» он не видел, номерной знак данного автомобиля, отличительные особенности не заметил.

Парамонова Н.С. в судебное заседание 30.01.2019 явилась, от дачи показаний отказалась, в судебном заседании 01.02.2019 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что 21.11.2018 в 13 часов 30 минут она участником ДТП не являлась, на ее транспортном средстве - «Шкода» г.р.з. № не установлено следов от ДТП характерных для соприкосновения с автомобилем «Форд» г.р.з. № Осенью-зимой 2018 года она участвовала в единственном ДТП 09.12.2018, актом осмотра ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» от 28.12.2018 установлено, что на ее автомобиле отсутствуют повреждения левой передней двери, левой задней двери, левого заднего крыла, данные сведения внесены в акт по ее просьбе, в подтверждение необоснованности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 21.11.2018 она действительно проезжала на автомобиле «Шкода» г.р.з. №, возле дома 20 по ул. Большая Горская Курортного района Санкт-Петербурга, но на час раньше, чем указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку была записана на прием к врачу в медицинский центр, расположенный в д.22 на Московском проспекте г. Санкт-Петербург, в месте сужения дороги ее транспортное средство разъезжалось со встречным транспортом, но она (Парамонова Н.С.), ДТП не совершала. Повреждения автомобиля «Форд» г.р.з. № не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем «Шкода» г.р.з. №, поскольку данный автомобиль значительно выше ее транспортного средства.

Представитель Парамоновой Н.С. – адвокат Мартынов А.Н. в судебное заседание 01.02.2019 явился, просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Парамоновой Н.С. события и состава административного правонарушения, указав, что в деле отсутствуют доказательства причастности Парамоновой Н.С. к ДТП, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что самого ДТП он не видел, номерной знак указан им со слов свидетеля, данные которого в деле отсутствуют, как и доказательства виновности привлекаемого лица. При осмотре автомобиля «Форд» г.р.з. № не представилось возможным установить наличие повреждений, поскольку автомобиль был в грязном состоянии, при возбуждении дела об административном правонарушении в определении не была указана статья КоАП РФ по которой оно возбуждено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, касающиеся участия автомобиля «Шкода» г.р.з. № в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные сведения стали известны им со слов лица, личность которого в ходе рассмотрения административного дела установлена не была.

Протоколом осмотра транспортных средств от 17.01.2019, составленным в присутствии понятых, Парамоновой Н.С., Потерпевший №1, установлено, что на автомобиле «Форд» г.р.з. № имеются царапины левой передней накладки крыла на высоте 70-85 см, царапины левой задней накладки крыла на высоте 60-70 см; на автомобиле «Шкода» г.р.з. № установлено нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера с правой стороны на высоте 40-60 см, деформация переднего левого крыла, нарушение лакокрасочного покрытия передней левой двери на высоте 60-75 см, нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера на высоте 38-56 см, однако сопоставление указанных повреждений не произведено, поскольку в ходе административного расследования по делу установлено, что после даты вменяемого Парамоновой Н.С. административного правонарушения она была участником ДТП 09.12.2018. Кроме того в представленном Парамоновой Н.С. акте осмотра ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» по состоянию на 28.12.2018 установлено, что на автомобиле «Шкода» г.р.з. № отсутствуют характерные для данного ДТП повреждения (левой передней и задней дверей, левого переднего крыла).

Какие-либо другие доказательства, содержащие информацию об обстоятельствах ДТП и оставлении места такового водителем автомобиля «Шкода» г.р.з. №, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в представленных материалах дела отсутствуют доказательства бесспорно свидетельствующие об участии и виновности Парамоновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Парамоновой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Парамоновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Прокофьева

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 февраля 2019 года.