Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело № 1-470/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., Шишмаревой Н.М., подсудимого Пригаро С.С., его защитника-адвоката Алексеевой Л.И., представившей удостоверение №383 и ордер №1017795 от 02.07.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пригаро <имя отчество> судимого:

28.08.2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.02.2012 г. действия Пригаро С.С. по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.08.2008 г. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижен срок наказания до 12 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.10.2016 г. освобожденного 31.10.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 28.02.2020 г., вступившим в законную силу 10.03.2020 г., Пригаро С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 апреля 2020 г. около 00 часов 40 минут Пригаро С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вышел на улицу, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... 03 RUS и, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 06 апреля 2020 г. около 00 часов 50 минут Пригаро С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что в момент управления транспортным средством Пригаро С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведенным исследованием с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 ARLA- 0222, при котором показания прибора в 02 часа 32 минуты 06.04.2020 г. составили 0,78 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 02 часа 48 минут 06.04.2020 г. - 0,68 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 06.04.2020 г.

Кроме того,Пригаро С.С. 30 апреля 2020 г. около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АО «Желдорреммаш» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... 03 RUS, и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 30 апреля 2020 г. в 19 часов 00 минут Пригаро С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, в связи с нарушением Правил дорожного движения, а именно в связи с нарушением п. 2.12 ПДД РФ. В ходе разбирательства установлено, что в момент управления транспортным средством Пригаро С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается проведенным исследованием с применением технического средства измерения ALKOTEST6810 ARAK-1992, согласно которому показания прибора составили 0,93 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму, по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.04.2020 г., с которым Пригаро С.С. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Пригаро С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Пригаро С.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Он помогает матери и племяннице, у супруги <диагноз> болезнь и <диагноз>.

Защитник-адвокат Алексеева Л.И. в суде поддержала заявленное Пригаро С.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора в отношении Пригаро С.С. без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Пригаро С.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пригаро С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Пригаро С.С., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Пригаро С.С. Личность подсудимого Пригаро С.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 86, копии формы № 1П (л.д. 88), постановления об установлении личности от 06.04.2020 г. (л.д. 89). Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений, Пригаро С.С. судим: 28.08.2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.02.2012 г. действия Пригаро С.С. по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.08.2008 г. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ в старой редакции на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижен срок наказания до12 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.10.2016 г. освобожден 31.10.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 13 дней (л.д.90-92, 96,99, 100,102-104,110-122,125), не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д. 126,127), посредственно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.128,129). Согласно представленным документам, Пригаро С.С. положительно характеризуется по месту работы, а также инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ, жительства, женат, имеет доход в виде заработной платы, мать Пригаро Т.П. имеет заболевания: <диагноз>

Допрошенная по характеризующим подсудимого данным в качестве свидетеля Т. положительно охарактеризовала своего супруга Пригаро С.С. как любящего мужа, доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, который не боится работы, помогает своей племяннице, не злоупотребляет алкоголем. Считает себя частично виноватой в случившемся, так как она планировала уехать. Муж и она здоровы.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пригаро С.С. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пригаро С.С. по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания Пригаро С.С. руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание Пригаро С.С. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительные характеристики по месту работы, жительства, а также со стороны инспектора по административному надзору и свидетеля Т., болезненное состояние здоровья его матери, наличие заболеваний у супруги.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пригаро С.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенных Пригаро С.С. преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Пригаро С.С. путем назначения наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не находя оснований для применений положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В связи с тем, что Пригаро С.С. умышленные преступления небольшой тяжести совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 г., учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за которые Пригаро осужден приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 г., а также характер и степень общественной опасности настоящих двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Пригаро, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении Пригаро С.С. условно-досрочного освобождения по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.08.2008 г. и назначении окончательного наказания на основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2008 г.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Шильниковой А.С. от 24.05.2020 г. о вознаграждении адвоката Ишутина В.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов Пригаро С.С. в ходе дознания в размере 14550 рублей (л.д. 150), являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Пригаро С.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пригаро <имя отчество> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пригаро С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Пригаро С.С. по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 г., по которому Пригаро С.С. освобожден от отбывания наказания постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 18.10.2016г. условно-досрочно, и окончательно назначить Пригаро С.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Взять под стражу Пригаро С.С. в зале суда. Меру пресечения в отношении Пригаро С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления в законную силу отменить. Срок наказания Пригаро С.С. исчислять с момента фактического взятия под стражу – с 13.07.2020 г.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пригаро С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...