Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2023 ~ М-501/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-561/2023

    УИД 75RS0019-01-2023-000989-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                 Шмакотиной А.В.,

при секретаре                             Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. в защиту интересов ФИО2 к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости бесплатного питания,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в МОУ «Усть-Карская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, являющийся ребенком с ограниченными возможностями здоровья, обучающийся на дому, с января 2023 года не был обеспечен горячим питанием, сухим пайком, в не был разрешен вопрос о выплате его законному представителю компенсации за неполученное горячее питание. Указывает, что в соответствии с положениями ст. 37 Закона об образовании полномочия по организации питания возложены на образовательные учреждения, вопросы организации питания в муниципальных образовательных учреждениях, учредителями которых являются органы местного самоуправления, относятся к вопросам местного значения. В связи с дефицитом местного бюджета образовалась задолженность за питание перед учащимся ФИО2 с января по май и за сентябрь 2023 года в размере 10 545 руб., чем нарушено его право на бесплатное питание.

Просит обязать администрацию муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края выплатить из средств местного бюджета компенсацию стоимости бесплатного питания сухого пайка за период с января по май, сентябрь 2023 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в МОУ «Усть-Карская средняя общеобразовательная школа» и получающего образование по основным общеобразовательным программам на дому, в размере 10 545 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Паздникова И.А., действующая на основании прав по должности, представила в суд заявление прокурора Сретенского района Забайкальского края Фролова М.Ю. об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, а также поддержала заявление об отказе от иска, пояснив, что денежные средства в счет компенсации бесплатного питания перечислены на счет законного представителя несовершеннолетнего в полном объеме, что подтверждается приложенными к заявлению платежными поручениями. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

В заявлении прокурора также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) известны.

Ответчик администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, от главы администрации Закурдаева А.С., действующего на основании прав по должности, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в заявлении также указано, что он исковые требования признает.

Материальный истец ФИО1 и его законный представитель Елина С.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Третье лицо МОУ «Усть-Карская средняя общеобразовательная школа» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив заявление прокурора, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В заявлении прокурор указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Сретенского района Фролова М.Ю. от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. в защиту интересов ФИО2 к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о возложении обязанности произвести выплату компенсации стоимости бесплатного питания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского кая.

Судья                                                    А.В. Шмакотина