Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3118/2022 ~ М-2146/2022 от 11.07.2022

УИД: №

Дело № 2-3118/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Багаутдинову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Багаутдинову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 877553,08 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11975,53 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Багаутдиновым М.Г. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ....... руб. на срок ....... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ....... процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Багаутдинов М.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 12 июля 2021 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 877553,08 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 855112,65 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 22440,43 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Багаутдинов М.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 июля 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и Багаутдиновым М.Г. на основании заявления на кредит, в соответствии с индивидуальными условиями, а также с Общими условиями, тарифами «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб.; срок возврата кредита – ....... платежных периодов; процентная ставка – ....... % годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, ....... числа каждого месяца ....... ежемесячными платежами, равными ....... каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ....... число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету; неустойка - за просрочку по уплате ежемесячных платежей .......% от суммы просроченной задолженности за каждый дент нарушения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Багаутдинову М.Г. в размере ....... руб.

В судебном заседании установлено, что Багаутдинов М.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи по кредитному договору, допустив неоднократно просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом. Дата последнего платежа – 07 февраля 2022 года, общий размер внесенной суммы по договору – 237518 руб.

Истцом было направлено в адрес Багаутдинова М.Г. уведомление о полном досрочном погашении задолженности (903347,25 руб., в том числе: 855112,65 руб. – основной долг, 44661,91 руб. – проценты, 3572,69 руб. – неустойка) в срок до 08 июня 2022 года. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Багаутдинова М.Г. по кредитному договору от 12 июля 2021 года № по состоянию на 06 мая 2022 года составляет 877553,08 руб., в том числе: основной долг – 855112,65 руб., начисленные непогашенные проценты – 22440,43 руб.

Платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Багаутдиновым М.Г. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также штрафных санкций по кредитному договору от 12 июля 2021 года № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11975,53 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11975,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 877553,08 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11975,53 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова