Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 (2-1548/2020;) ~ М-1207/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-113/2021(2-1548/2020)

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 9 февраля 2021 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Россоль Н.И., Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. о взыскании пеней, судебных расходов и по встречному иску Россоль Н.И. к Махоткиной С.П. о признании договора купли-продажи прав требования от **.**.** незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 108 918 руб.79 коп., пеней в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 52 458 руб.17 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенному между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П., право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми **.**.** был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ****., который впоследствии был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должников. Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

**.**.** в суд поступило встречное исковое заявление Россоль Н.И. к Махоткиной С.П. о признании договора купли-продажи прав требования от **.**.** незаключенным. В обоснование встречного иска указано, что стороны данного договора не согласовали его предмет, так как не указали в нем период образования передаваемой задолженности. Кроме того, ООО «Печорская районная тепловая компания» не уведомляло должников Россоль о переходе права требования к Махоткиной С.П. (л.д.60-62).

**.**.** в суд поступило заявление истца об уточнении иска, согласно которому Махоткина С.П. просит взыскать с ответчиков солидарно пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 8473 руб.27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.83).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменным возражениям от **.**.** истец Махоткина С.П. встречные исковые требования не признает (л.д. 85-86).

Из письменных заявлений ответчиков следует, что Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. исковые требования Махоткиной С.П. не признают в полном объеме, при этом просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Встречный иск Россоль Н.И. поддерживают (л.д.71,72,74,75).

В судебном заседании представитель ответчика Россоль Н.И. – Суродеев А.А., действующий на основании доверенности от **.**.**, уточненный иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. На встречном иске настаивал.

Выслушав объяснения представителя ответчика Россоль Н.И., исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Махоткиной С.П. и об отказе в удовлетворении встречного иска Россоль Н.И.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, оказывала коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования.

    В соответствии с п.1 указанного договора Продавец передает, а Покупатель покупает и оплачивает следующие права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «**** (пп.1.1). Номинальная величина дебиторской задолженности, указанной в п.п.1.1. на дату заключения настоящего договора составляет ****. Перечень дебиторов приведен в Приложении №..., являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пп.1.2). В связи с уменьшением номинальной величины дебиторской задолженности в период реализации и до перехода права требования к Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, окончательная стоимость дебиторской задолженности изменяется пропорционально изменению номинальной величины и составляет ****

Как следует из акта приема - передачи прав требований к договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму **** реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

    Доводы Россоль Н.И., изложенные во встречном исковом заявлении, и поддержанные ее представителем в судебном заседании, о том, что сторонами договора купли-продажи б/н от **.**.** не был согласован его предмет, являются несостоятельными и не принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.131 Федерального закона от **.**.** N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.

Согласно п.1 ст. 140 указанного Федерального закона конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Условия договора купли-продажи прав требования от **.**.**, исходя из их буквального толкования, не вызывают сомнений в части передаваемых по оспариваемой сделке прав и позволяют сделать вывод о том, что при заключении данного договора его предмет сторонами согласован, и между ними нет неопределенности в идентификации уступленных прав (требований).

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, по каждому потребителю ООО «Печорская тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О передало Махоткиной С.П. детализированные отчеты по балансам договоров за период **.**.**-**.**.**, в которых указаны покупатель, номер договора, адрес, продавец, и помесячно суммы начислений и оплат, с разбивкой за каждую коммунальную услугу.

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности в сумме ****. с ответчиков Россоль.    

Данных, свидетельствующих о несоответствии спорного договора действующему законодательству, о нарушении прав должников при его заключении, материалы дела не содержат, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах правовых оснований для признания договора купли-продажи прав требования от **.**.** незаключенным не имеется. Встречное исковое заявление Россоль Н.И. удовлетворению не подлежит.

    Установлено, что в спорный период по адресу: ********** были зарегистрированы по месту жительства три человека: ответчики Россоль Н.И., Россоль М.Л. и Россоль Л.Л.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Россоль Н.И., Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. в пользу Махоткиной С.П. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Россоль Л.Л. возражениями.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного Постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом, с учетом уточненных исковых требований, заявлен период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за апрель 2016 года) началось с **.**.**.

Как следует из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась к мировому судье **.**.**, с настоящим иском (после отмены судебного приказа) – **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности за период с **.**.** по **.**.** истцом не пропущен.

Исходя из детализированного отчета по балансу договора, приложенного к исковому заявлению, размер задолженности по оплате за коммунальные услуги за указанный период составляет ****

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительных производств, возбужденных **.**.** на основании судебного приказа №... от **.**.**, с должника Россоль Н.И. удержано и перечислено взыскателю ****. (№...-ИП), с должника Россоль Л.Л. – ****. (№...-ИП), с должника Россоль М.Л.– **** (№...-ИП).

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил ****.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения судом, исходя из цены иска 8473 руб. 27 коп. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Россоль Н.И., Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. в пользу Махоткиной С.П. пени по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

В остальной части требование Махоткиной С.П. о взыскании с Россоль Н.И., Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. пеней оставить без удовлетворения.

Решение о взыскании солидарно с Россоль Н.И., Россоль Л.Л. и Россоль М.Л. пеней и расходов по уплате государственной пошлины считать фактически исполненным.

В удовлетворении встречного иска Россоль Н.И. к Махоткиной С.П. о признании договора купли-продажи прав требования от **.**.** незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 г.