Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11808/2019 от 05.09.2019

Судья Андреева Е.А. адм. дело № 2а-2002/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «15» октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шилова А.Е.,

судей                 Лазаревой М.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре         Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 33а–11808/2019 по апелляционной жалобе Саргсяна Г.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 25 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Саргсян Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Матвеевой В.А., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству № 48159/17/63007-ИП от 11 декабря 2017 года, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1873/17 от 19 октября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области о взыскании алиментов в пользу Петросян С.В. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

В рамках данного исполнительного производства в счет погашения задолженности по алиментам у должника арестовано и изъято транспортное средство – а/м LADA GRANTA, 2013 года выпуска. В акте изъятия стоимость автомобиля указана 146 000 рублей. Однако фактически стоимость автомобиля составляет 278 000 рублей.

17.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2018, с которым он также не согласен, поскольку расчет задолженности по алиментам произведен неверно.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, Саргсян Г.Н. просил суд признать незаконными и отменить вынесенные в рамках исполнительного производства № 48159/17/63007-ИП от 11.12.2017 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области от 16.10.2018, 11.03.2019, 10.04.2019, 17.06.2019, а также акт изъятия транспортного средства от 13.06.2019; обязать административных ответчиков произвести перерасчет задолженности по алиментам; приостановить исполнительное производство; вернуть ему автомобиль LADA GRANTA, , 2013 года выпуска.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 25 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Саргсяна Г.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Саргсян Г.Н. просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Саргсян Г.Н. и его представитель Шепиль О.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Матвеева В.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, возражения административного ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, 11.12.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области на основании судебного приказа № 2-1873/17 от 19.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство № 48159/17/63007-ИП о взыскании с должника Саргсяна Г.Н. в пользу взыскателя Петросян С.В алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

05.03.2018 на основании акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Волжского района Самарской области Тутаевой Т.В., описи и аресту подвергнут автомобиль LADA GRANTA, , идентификационный номер (VIN) , принадлежащий должнику.

На основании пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 84 Закона № 229-ФЗ).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве урегулирован порядок наложения ареста на имущество должника, а в статье 87 установлен порядок реализации имущества должника.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что должник длительное время не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, и учитывая, что задолженность по указанному исполнительному производству не погашена, судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на имущество должника (автомобиль) путем его изъятия для последующей принудительной реализации.

Согласно отчету № 22 от 16.02.2019 об оценке, составленному ООО «Поволжская правовая компания», стоимость автомобиля LADA GRANTA, , составляет 146 000 рублей.

С указанным отчетом Саргсян Г.Н. ознакомлен 06.03.2019. Данная оценка должником в установленном законом порядке не оспаривалась.

Постановлением от 05.03.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Матвеевой В.А. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 22 от 16.02.2019.

Доводы административного истца о том, что оценка стоимости изъятого автомобиля, указанная в акте, является заниженной, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о заниженной стоимости арестованного имущества, не представлено.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2019 принадлежащий должнику автомобиль LADA GRANTA, , был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в ООО «Атлант-Групп».

21.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распределение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которому, денежные средства в размере 106 291,14 руб., поступившие на депозитный счет ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области в результате реализации указанного транспортного средства, перечислены взыскателю Петросян С.В. в счет погашения долга по исполнительному производству № 48159/17/63007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеевой В.А. от 26.06.2019 исполнительное производство № 48159/17/63007-ИП окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, – в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и внесении изменений в данное постановление, суд правильно исходил из того, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2018 и 13.06.2019 нарушений закона не допущено.

Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 102 ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 16.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░ ░░░░░░░ 98 072,18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2019, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 955,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 19.07.2018 ░░ 30.09.2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░░░░░░░░░░ 72 934,03 ░░░., ░░ 26.02.2019 – 112 291,14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 № 56 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-11808/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Саргсян Г.Н.
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Матвеева Валентина Алексеевна
ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области
УФССП России по Самарской области
Другие
Щепиль О.М.
Петросян С.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
05.09.2019Передача дела судье
01.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее