Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – председателя суда ФИО13,

при секретаре судебного заседании ФИО4,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона капитана юстиции ФИО5,

следователя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковника юстиции ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении № энергомеханического отдела радиотехнического центра (приемного) в здании №, расположенном на технической позиции № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с помощью находящихся в помещении инструментов и материалов, и используя изготовленный им клинок из металлической заготовки, приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ а именно рукоять из фрагмента березового ствола, ограничитель и наконечник, приобретенные в первой половине ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, незаконно изготовил холодное оружие — нож по типу охотничьих ножей общего назначения, относящихся к гражданскому холодному оружию.

Указанное холодное оружие - нож, с длинной клинка 171 мм, односторонней заточкой, острием, образованным схождением под углом 40 градусов закругленного лезвия и слабовыраженного скоса обуха, толщиной клинка (обуха) 3,6 мм, твердостью клинка 48 HRC, снабженный травмобезопасной рукоятью всадного типа с анатомическим вырезом для удобства удержания в руке, ограничителем высотой 16 мм и наконечником, после его изготовления, ФИО1 хранил его у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, то есть незаконные изготовление холодного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковника юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он (ФИО1) подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им (ФИО1) впервые, а также согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 171-172) им (ФИО1) добровольно произведено пожертвование фонду "Подари жизнь" на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании следователь ВСО СК России по Чеховскому гарнизону подполковник юстиции ФИО7 просил удовлетворить своё ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО1) ранее к уголовной ответственности не привлекался, в присутствии личного состава войсковой части №, в количестве 104 человек, сообщил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаивается в содеянном. Кроме того, подозреваемый сообщил, что, имеет источник дохода, осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 762 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 251 УПК РФ и для применения к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО1 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, применение в отношении него положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ возможно.

Из протоколов допросов подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта            № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обстоятельства совершенного ФИО1 деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО1 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Как усматривается из протокола заседания офицерского собрания войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заседания которого,       ФИО1 в присутствии личного состава, в количестве 104 человек, сообщил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаивается в содеянном. Из докладов командиров и начальников           ФИО1 следует, что последний характеризуется положительно. По итогам совещания принято решение, что ФИО1 осознал противоправность своих действий. В период прохождения военной службы добросовестно относился к исполнению обязанностей военной службы, фактически своими поступками и действиями загладил причиненный вред обществу и государству.

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 762 УК РФ следует понимать, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19                       "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении подозреваемым вреда причиненного его противоправными действиями.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальное положением его семьи, наличие у ФИО1 постоянного дохода, а также имеющегося у ФИО1 онкологического заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону подполковника юстиции ФИО7

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО1 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – нож в чехле, упакованный в картонную коробку, находящийся на ответственном хранении инженера службы вооружения войсковой части № старшего лейтенанта ФИО9 – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно
Председательствующий по делу	ФИО14

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>