Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5978/2019 ~ М-5910/2019 от 11.11.2019

Дело №

УИД 55RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 декабря 2019 года дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли внесения коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли внесения коммунальных платежей

Судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по указанному иску назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Более того, в представленном суду ДД.ММ.ГГГГ заявлении ФИО3, ФИО1 просят об оставлении их искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В связи с изложенным, исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли внесения коммунальных платежей подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которую истцы просят вернуть.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли внесения коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по КАО <адрес>), ИНН 5507072393, БИК 045209001, счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 52701000.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        В.М. Ашуха